Peu de don'ts de concevoir de page Web (mis � jour)
Souvent passant en revue le Web je trouve des pages par hasard qui m'incite � hurler dans l'horreur. J'ai pens� que je les partagerais avec vous
Choses � �viter en pages Web (dans aucun ordre particulier) :
Menu d'ic�ne seulement (sans l'autre aide)
Il peut sembler �vident aux cr�ateurs du page Web la signification des images dans le menu. Toutefois � d'autres son groupe juste d'ic�nes qui peuvent signifier beaucoup de choses, plus ainsi si non standard ic�nes sont employ�s. Les images parlent mille mots mais cela ne s'applique pas aux ic�nes !
C'est clairement une mauvaise conception pour avoir la navigation d'ic�ne-seulement sans n'importe quelle autre aide, m�me aide de baloon est meilleur que rien. Exemple : http://www.alt.lu/WellCAD/WellCAD.htm
Page d'entr�e d'instantan� seulement et navigation d'instantan� seulement
Je peux voir pourquoi certains emplacements voudraient avoir l'introduction instantan�e � leur page d'entr�e, toutefois personnellement je ne la ferais jamais parce que je pense elle distrait du contenu principal.
Ce qui est cependant inaapropriate pour forcer les utilisateurs � obtenir le flash embrochable pour regarder la page en ne fournissant aucun autre entr�e-point au contenu. Faire ainsi est une mani�re s�re d'arr�ter un pourcentage significatif de vos clients potentiels. Consid�rez le fait que les navigateurs aiment Firefox (qui est r�cemment devenu tr�s populaire en raison du jet de non-fin des d�fauts d'IE et du bulletin de renseignements critiques de gouvernement contre employer l'IE) ne viennent pas avec embrochable instantan� install�s.
Il devrait toujours y a une page alternative de non-Flash, plus ainsi pour la page d'entr�e.
Voyez : http://corporate.ddsl.net/ ou http://www.ddsl.net/ pour des exemples de page d'entr�e d'instantan� seulement.
Le m�me s'applique pour la page de navigation d'instantan� seulement. Oui ils semblent frais, toutefois en s'�pargnant l'effort suppl�mentaire de fournir une alternative de HTML vous sont expos� � perdre beaucoup de clients valables.
Le m�me conseil va pour n'importe quelle page embrochable d'entr�e base de technologie. De quelque mani�re que sans modification les lotisseurs instantan�s semble �tre les contrevenants primaires
Titres identiques � travers le site Web
J'ai vu des beaucoup emplacement professionnellement con�u avoir des titres identiques � travers des pages (�videmment templatized). C'est une grande erreur. Premi�rement des titres sont tout d'abord �valu�s par google pour obtenir des mots-cl�s avec des poids plus �lev�s. �galement beaucoup d'utilisateurs veulent sauver des pages Web pour le visionnement post�rieur. Avoir un titre efficace leur permet de d�couvrir facilement les pages plus tard. D'une part le titre identique cause plus de douleur dans l'�conomie pendant qu'ils sont forc�s de saisir manuellement un titre pour la page.
�vitez les producteurs contents de fantaisie
Vous avez tous les emplacements vus o� le d�placement de votre souris au-dessus d'un lien montre le contenu appropri� au sujet de l'endroit de souris. Une extr�mit� que j'ai observ�e �tais aujourd'hui des donn�es pour la page �tait montr�e seulement quand la souris a �t� d�plac�e aux sous-sections appropri�es de la page. Et les donn�es ont �t� cherch�es du serveur chaque fois.
Ceci g�nera certainement n'importe quelle capacit� de sauver la page et de la regarder plus tard. � moins que soit ce ce que vous recherchez ma suggestion soit d'employer de telles oeil-sucreries en plus du contenu normal et pas comme remplacement.
Pages d'IE seulement
Il semble que quelques r�alisateurs oublient d'examiner leur emplacement sur tous les navigateurs non-IE. Cela fait certainement une mauvaise impression une fois vu avec les navigateurs non-IE. Cela vaut particuli�rement pour des produits et des pages de description de service o� vous essayez d'impressionner vos clients potentiels.
Et rappelez-vous l'amour de beaucoup de CXO pour travailler sur leurs ordinateurs portables de Mac !
De nos jours la liste minimale devrait au moins �tre :
1. IE 6.x sur Windows Nt4, 2000 et XP et Mac OS X
2. FireFox sur Windows Nt4, 2000 et XP et Linux*
3. Mozilla sur Windows Nt4, 2000 et XP
4. Safari sur OS X
5. Konqueror sur le Linux
6. Op�ra 7.x sur Windows Nt4, 2000 et XP et Linux*
Le Linux de *In la distribution d'OS de clef est RedHat.
Et �num�rez surtout les navigateurs que votre produit ont �t� examin�s avec.
Merci pour les suggestions. Continuez-le venir. En fait je veux savoir je peux raccourcir la liste.
Notes sur des changements en raison des suggestions :
1. Op�ra suppl�mentaire pour le Linux et la plate-forme de Windows comme dirig�e par le pkmk et le syst�me de roquette d'artillerie l�g�re G. Svensson.
2. KDE enlev� qui �tait une erreur comme pr�cis� par Adam Kruszewski.
3. N'a pas ajout� Lynx ou n'a pas li� (comme propos� par John D. Mitchell) parce que de toutes les tendances �dit�es d'utilisation de navigateur qu'ils comportent un pourcentage tr�s petit des utilisateurs sur le Web (dans la gamme de 0.1 � o.o 1 %). Ainsi le rapport des co�ts et rendements peut ne pas �tre acceptable.
4. Comme vous pouvez voir ce n'est pas une toute la liste entourante. Le but est d'adresser plus de 90-95% des utilisateurs de Web (non 60% comme avec seulement l'IE). En fait je regarde comment raccourcir la liste.
Merveilles de Contenu-moins
J'avais connaissance des d�veloppements de BPM (contr�le de processus industriel d'affaires). Il est �tonnant pour voir tant d'articles et analyse sans absolument n'importe quel contenu. Il se sent comme m�me des phrases ont �t� copi�s et ont coll� d'autres sources. Et alors je ne pourrais pas m�me rapporter une ligne de la connaissance r�capitul�e de elles ! Il est facile de parler d'une fa�on g�n�rale, qui peut �tre employ� pour presque n'importe quel contexte, sans savoir n'importe quoi au sujet d'un sujet. En r�alit� ils ne signifient rien. Les chances sont les gens �viteront un emplacement pour toujours apr�s avoir vu deux ou trois telles pages.
�vitez de m�me le contenu over-hyped. Le texte aiment ��stup�fier��, ��impressionnant��, ��soufflera votre esprit outre de�� (et d'autres tels Amway-parlez) est une mani�re sure-fire de se d�barasser des visiteurs � votre emplacement.
Regard en avant pour vos additions/changements � cette liste
Class� sous Firefox, Internet Explorer, technologie, Web |�
� |
� RSS 2.0 | �
� Envoyez cet article
Vous pouvez �galement aimer lire |


Ajoutez aux favoris de Technorati


































9 septembre 2004 � 2:16 AM
vous avez manqu� l'op�ra
9 septembre 2004 � 2:39 AM
Op�ra sur Windows et le Linux (et peut-�tre sur le MaOS)
9 septembre 2004 � 6:33 AM
Vous avez oubli� des navigateurs de text-only tels que Lynx et des liens.
9 septembre 2004 � 7:49 AM
KDE n'est pas un web browser

� part que je ne pourrais pas �tre d'accord davantage avec vous
12 septembre 2004 � 8:01 P.M.
Il n'y a aucun C.-�-D. 6.x disponible pour le Mac. Il toujours v5.
(Mac OS X est v5.2.3 et OS 9 est 5.1.7)
D�sol�, je devine que juste fait la liste plus longue.
28 d�cembre 2006 � 8:25 AM
L'op�ra et le Firefox devraient �galement �tre examin�s dans Mac OS X.
16 juillet 2007 � 3:22 AM
J'ai visit� votre emplacement 411 fois