L'erreur de la protection de Spam par la restriction pr�sente ses observations sur de vieux poteaux
Il y a une pr�tention r�pandue par beaucoup de bloggers que les commentaires sur de vieux poteaux sont la plupart du temps Spam. Il y a plusieurs connexions de WordPress pour emp�cher commenter de vieux poteaux, m�me poteaux aussi r�cents qu'un mois comme, par exemple, Akismet. C'est tout simplement faux et peut avoir en perdant beaucoup de commentaires valables. De telles pratiques devraient �tre d�courag�es par des bloggers. Laissez-moi expliquer pourquoi.
Quelques blogs, comme ce blog par exemple, �ditent les guides et les bouts qui ne sont pas li�s par temps et peuvent �tre valides m�me apr�s des ann�es. Plusieurs de mes guides et articles, m�me de 2004, sont toujours mis en r�f�rence et au moment largement comment�s. Emp�chant des commentaires sur de tels poteaux ou les supposant ils sont Spam est incorrect et aura certainement en rejetant beaucoup de commentaires v�ritables et souvent instructifs.
Au commencement des blogs ont �t� commenc�s sur les lieux de maintenir une notation ou un journal de Web. Par cons�quent le blog par la nature est chronologique. De quelque mani�re que dans la pratique tandis que des blogs sont employ�s pour les articles attach�s de temps comme ce qui vous avez fait aujourd'hui le matin ou tard dans la nuit (d�sol�e, je ne suis pas int�ress�), ils sont employ�s souvent pour �diter beaucoup d'articles intemporels trop comme, par exemple, mon blog ou blog ou ProBlogger de Steve Pavlina.
L'emp�chement de Spam ne devrait pas �tre dur. Trop des strat�gies bien intentionn�es mais fondamentalement d�fectueuses ont �t� employ�es au cours des ann�es pour arr�ter le Spam de commentaire et emp�chant commente de vieux poteaux s'ajoutent � cette liste.
Class� sous la garde de commentaire embrochable, nouvelles de titre, pro Blogging, Web, Web 2.0, WordPress, WordPress embrochable |�
� |
� RSS 2.0 |�
� Trackback cet article | �
� Envoyez cet article
Vous pouvez �galement aimer lire |
Ajoutez aux favoris de Technorati
7 d�cembre 2007 � 12:18 P.M.
Akismet n'emp�che pas des commentaires d'�tre ajout� � de vieux poteaux. Il a une option qui supprime des commentaires de Spam suppl�mentaires aux poteaux au-dessus d'un mois, plut�t que les tiennent pour la revue, qui est tout � fait gentille pour des blogs du bas-�-mi-trafic car ces commentaires de Spam peuvent empiler vers le haut plut�t rapidement.
7 d�cembre 2007 � 2:53 P.M.
Je suis d'accord avec vous. Tandis que j'ai not� que des poteaux plus anciens tendent � �tre vis�s par des inondateurs de commentaire, j'ai �galement re�u des commentaires d'un certain bon sur ces poteaux plus anciens aussi bien.
Utilisant un moment le commentaire limit� embrochable alourdit �galement la valeur les poteaux connexes et d'autres connexions semblables aussi bien.
8 d�cembre 2007 � 7:31 AM
James,
Matrices d'Akismet (command� par une option) quand un lecteur essaye de pr�senter ses observations sur mois plus ancien de poteau un que 1. Il fait il tout en soumettant le commentaire.
Essentiellement si cette option est v�rifi�e, Akismet suppose que le commentaire est un Spam, coupable avant n'importe quel proc�s �quitable. Akismet est juste un exemple. Il y a d'autres connexions trop qui fait ceci en rendant le poteau non-commentable.
Frank vous avez soulev� un point tr�s valide. Bon nombre d'entre nous exposition ont rapport� les poteaux qui peuvent avoir lieu du pass�. Quand un utilisateur passe en revue � de tels poteaux il constatera qu'ils ne peuvent pas comented au moment.
9 d�cembre 2007 � 1:53 AM
L'option � la laquelle vous vous r�f�rez est ��jetez automatiquement des commentaires de Spam sur des poteaux plus anciens qu'un mois.�� Cette option �tant permis, Akismet supprimera seulement automatiquement un commentaire laiss� sur un vieux poteau s'il a �t� jug� comme Spam par Akismet. Les commentaires l�gitimes le font � travers sans probl�me.
12 d�cembre 2007 � 12:42 P.M.
Vous avez raison, Akismet v�rifie d'abord son spamminess avant. Cependant il est bien connu qu'Akismet renvoie un bon nombre de positifs faux. En fait votre commentaire ci-dessus a �t� marqu� comme Spam par Akismet !
Tandis que la file d'attente de Spam d'Akismet �tait pr�vue pour v�rifier de tels positifs faux, en r�alit� avec des plusieurs milliers dans la file d'attente de Spam, il est presque impossible de les v�rifier, tellement effectivement quand Akismet marque quelque chose pendant qu'un Spam il devient un Spam et en cas de commentaires sur des poteaux plus anciens ils sont supprim�s. Cependant Akismet est juste un des nombreuses connexions que la cible pr�sente ses observations sur des poteaux plus anciens. Le centre de cet article n'est pas Akismet, qui �tait simplement en mentionn�e passant, mais le concept du rejet (dans une forme ou autre) ou m�me de la discrimination contre des commentaires sur des poteaux plus anciens.
J'affirme que nous ne pouvons pas d�terminer le spamminess d'un commentaire regardant simplement la fa�on dont vieux le post-it a comment� dessus.