Huw de geen Vrouwen van de Carri�re zegt Forbes

De redacteur Michael Noer van Forbes heeft een zeer interessant artikel, dat op wetenschappelijke studies wordt gebaseerd, waarom het een zeer slecht idee is om carri�revrouwen te huwen.

Waarom? Omdat als vele sociale wetenschappers moeten worden geloofd, u een hoger risico in werking stelt om een rotsachtig huwelijk te hebben. Terwijl iedereen weet dat het huwelijk zwaar kan zijn, hebben de recente studies gevonden de professionele vrouwen eerder zullen gescheiden worden, waarschijnlijker te bedriegen, minder waarschijnlijk om kinderen te hebben, en, als zij jonge geitjes hebben, zij eerder zullen over het ongelukkig zijn. Een recente studie in Sociale Krachten, een onderzoekdagboek, vond die die met de feministe vrouw-gelijk maken vooruitzichten-is gelukkiger wanneer hun echtgenoot de primaire kostwinner is.

Om duidelijk te zijn, spreken wij niet over een middelbare schoolopgeven lettend op een kasregister. Voor onze doeleinden, heeft een carri�remeisje een university-level (of hoger) onderwijs, werkt meer dan 35 uren per week buiten het huis en maakt meer dan $30.000 per jaar.

Als een gastheer van studies moet worden geloofd, vraagt het huwen van deze vrouwen om probleem. Als zij met hun banen en verblijfshuis met de jonge geitjes ophouden, zullen zij ongelukkig zijn (Dagboek van Huwelijk en Familie, 2003). Zij zullen ongelukkig zijn als zij meer geld maken dan u (Sociale Krachten, 2006). U zult ongelukkig zijn als zij meer geld maken dan u (Journal van Huwelijk en Familie, 2001). U zullen eerder ziek vallen (Amerikaans Dagboek van Sociologie). Zelfs zal uw huis vuiler zijn (Instituut voor Sociaal Onderzoek).

via Forbes

Backstory: Het artikel, dat oorspronkelijk op 22 wordt gepubliceerd Augustus, maakte duidelijk sommige invloedrijke mensen in politiek juistheidskamp zeer ongelukkig en het werd onmiddellijk neer getrokken. Later een lam� onlogische reactie (samenvatting: de mensen zouden geschikt moeten worden) werden gepost en toen toen bloggers hel ophieven zij het oorspronkelijke artikel ook toevoegden.

Ik denk de algemene conclusie wetenschappelijk geldig is en het mijn observaties ook aanpast. Past het van u aan?