N'�pousez pas les femmes de carri�re dit Forbes

Le r�dacteur Michael Noer de Forbes a un article tr�s int�ressant, bas� sur des �tudes scientifiques, pourquoi c'est une id�e tr�s mauvaise d'�pouser des femmes de carri�re.

Pourquoi ? Puisque si beaucoup de sociologues doivent �tre crus, vous courez un plus gros risque de avoir un mariage rocheux. Tandis que chacun sait que le mariage peut �tre stressant, les �tudes r�centes ont trouv� que les femmes professionnels sont pour obtenir divorc�s, plus probable pour tricher, moins probable pour avoir des enfants, et, s'ils ont des enfants, ils sont pour �tre malheureux � son sujet. Une �tude r�cente dans les forces sociales, un journal de recherches, constat� que femme-�gal ceux avec un ��f�ministe�� perspective-sont plus heureux quand leur mari est le soutien de famille primaire.

Pour �tre certains, nous ne parlons pas d'un recal� de lyc�e s'occupant d'une caisse enregistreuse. Pour nos buts, une ��fille de carri�re�� a une �ducation de niveau universitaire (ou plus �lev�e), travaux plus de 35 heures par semaine en dehors de la maison et la fait plus de $30.000 par an.

Si une foule d'�tudes doivent �tre crues, �pouser ces femmes est demander l'ennui. S'ils stoppent leurs travaux et restent � la maison avec les enfants, ils seront malheureux (journal de mariage et de famille, 2003). Ils seront malheureux s'ils gagnent plus d'argent que vous font (forces sociales, 2006). Vous serez malheureux s'ils gagnent plus d'argent que vous faites (journal de mariage et de famille, 2001). Vous serez pour tomber malade (journal am�ricain de la sociologie). M�me votre maison sera plus sale (institut pour la recherche sociale).

par l'interm�diaire de Forbes

Backstory : L'article, � l'origine �dit� le 22 ao�t, �videmment fait quelques personnes influentes dans l'exactitude politique campent tr�s malheureux et il a �t� promptement abaiss�. Plus tard une r�ponse illogique boiteuse (r�sum� : les hommes devraient obtenir l'ajustement) ont �t� signal�s et puis quand l'enfer augment� par bloggers ils a ajout� l'article original aussi.

Je pense que la conclusion g�n�rale est scientifiquement valide et elle assortit mes observations aussi. Assortit-elle le v�tre ?