专栏作家 约翰C. Dvorak 提出对主动创造性的共同性的几有趣的询问。


取绰号的创造性的共同性，这个系统是的某一类次要版权执照，只要我可以告诉，绝对威胁现有的版权法已经细“合法使用范围”附文。 这是技术社区投入的其中一最沉默寡言的主动性。

创造性的共同性实际上似乎是与几乎零的好处的一个危险系统对会想要回归到短长度版权法的公众，版权持有人或者我们。

在创造性我可能总是要求重复利用或反映某事的共同性之前。 并且那未改变。 并且我可能为商业或非商业目的总是使用节录。 它叫合法使用范围。 我可以仍然做那，但是创造性的共同性似乎暗示与它的执照意味着我不能。 至少没有，如果我是一个商业站点和非商业附文实际上是。 因为创造性的共同性不代替版权法，这是一个伪造建议。 实际上，建议是危险的，因为，如果某人由在正常合法使用范围的创造性的普通人起诉，并且创造性的共同性赢取了衣服，然后我们会所有薪水价格，因为合法使用范围进一步将被腐蚀。

如果我在我的博客写某事，例如，并且决定用一般版权告示不盖它，我可能说它在公共领域和做与它。 我不需要从创造性的共同性的允许，亦不我需要提及创造性的共同性或别的。 它在公共领域通过我个人允许它如此是。 这是我的权利! 我不需要创造性的共同性政委对批准我的决定的中间人。 仍然有这悟性我。

几年前，获取版权，您在材料必须填好表格和送到国会图书馆:。 现在您使用词“版权”，增加您的名字和一个日期，并且出版它。 什么能是更加容易？ 表面上朴素比某些人民可能处理是更多，因此他们发明创造性的共同性增加一些人为文书工作和复杂到机制。 并且它似乎实际上减弱您有来到您没有创造性的共同性的版权。 噢，兄弟!

来源

个人我没找到没有由正在流行的版权法包括和对创造性的共同性执照的任何实用用途，因此您不会发现它在我的任一个站点。 插入式 普遍的WordPress (自由)，我为自动增加版权消息提供到饲料项目，也来包装与一则标准版权消息，不同不创造性的共同性。