Columnist كاتب John C. Dvorak جون سي دفوراك raises several interesting concerns about Creative Commons Initiative. ويثير اهتمام العديد من المخاوف جميل المبادرة.


Dubbed Creative Commons, this system is some sort of secondary copyright license that, as far as I can tell, does absolutely nothing but threaten the already tenuous “fair use” provisos of existing copyright law. اطلق عليها اسم جميل ، وهذا النظام هو نوع من الترخيص على ان حقوق الطبع والنشر الثانوي ، بقدر ما استطيع أن أقول ، لا شىء على الاطلاق وانما تهدد بالفعل واهية "الاستخدام العادل" الشروط الموجودة في قانون حق المؤلف. This is one of the dumbest initiatives ever put forth by the tech community. وهذه واحدة من اي وقت مضى اخرس المبادرات التي طرحها المجتمع التقنيه.

Creative Commons actually seems to be a dangerous system with almost zero benefits to the public, copyright holders, or those of us who would like a return to a shorter-length copyright law. جميل فعلا ويبدو ان نظام خطير مع ما يقرب من الصفر الى المنافع العامة ، وأصحاب حقوق التأليف والنشر ، او اولئك منا من يود العودة الى اقصر مدة - قانون حق المؤلف.

Before Creative Commons I could always ask to reuse or mirror something. قبل جميل ويمكنني أن أسأل دائما لاعادة استخدامها او مرآة شيئا. And that has not changed. وهذا لم يتغير. And I could always use excerpts for commercial or noncommercial purposes. وانا يمكن دائما استخدام مقتطفات لاغراض تجارية او تجاري. It’s called fair use. انه يدعى الاستخدام العادل. I can still do that, but Creative Commons seems to hint that with its license means that I cannot. انا لا تزال تفعل ذلك ، لكن يبدو ان جميل مع اشارة الى الرخصه يعني انني لا استطيع. At least not if I’ma commercial site and the noncommercial proviso is in effect. على الاقل اذا كان لا انا الموقع التجارية وتجاري الشرط هو في الواقع. This is a bogus suggestion, because Creative Commons does not supersede the copyright laws. هذا هو الاقتراح وهميه ، لأن جميل لا تحل محل قوانين حقوق التأليف والنشر. In fact, the suggestion is dangerous, because if someone were sued by the Creative Commons folks over normal fair use and Creative Commons won the suit, then we’d all pay the price, as fair use would be eroded further. وفي الواقع ، فان الاقتراح هو خطير ، لانه اذا تم رفع دعوى ضد شخص ما من قبل اكثر من جميل اهل طبيعية الاستخدام العادل وفاز جميل الدعوى ، ثم كنا جميعا ندفع الثمن ، كما ان الاستخدام العادل من شأنه ان تأكل المزيد.

If I write something on my blog, for example, and decide not to cover it with the general copyright notice, I can simply say that it is in the public domain and be done with it. اذا كان لي ان اكتب شيئا عن بلدي بلوق ، علي سبيل المثال ، ويقرر انها ليست لتغطية العام مع حقوق الطبع ، ويمكنني ان اقول ببساطة انه في المجال العام ، وينبغي القيام به معها. I do not need permission from Creative Commons, nor do I need to mention Creative Commons or anything else. لست بحاجة الى اذن خاص من وجميل ، كما انني لا حاجة الى ذكر جميل او اي شيء آخر. It’s in the public domain by my personally allowing it to be so. انه في المجال العام من جانب بلدي شخصيا السماح لها ان تكون كذلك. This is my right! وهذا هو حقي! I don’t need a middleman—a Creative Commons Commissar—to approve my decision. لست بحاجة الى وسيط - جميل مفوض أ - ان يوافق على قراري. And yet there is this perception that I do. وحتى الان لا يوجد هذا التصور ان افعل.

Years ago, to gain a copyright, you had to fill out a form and send in the material to the Library of Congress. منذ سنوات ، للحصول على حقوق الطبع والنشر ، وكنت قد لملء استماره وترسل المواد الى مكتبة الكونغرس. Now you just use the word “copyright,” add your name and a date, and publish it. الآن يمكنك استخدام كلمة "حقوق الطبع والنشر ،" اضافة اسمك وحتى الآن ، ونشرها. What could be easier? ما الذي يمكن ان يكون اسهل؟ Apparently simplicity was more than some people could handle, so they invented Creative Commons to add some artificial paperwork and complexity to the mechanism. ويبدو ان اكثر من البساطه وكان يمكن معالجة بعض الناس ، ولذلك ابتكرت جميل ان اضيف بعض الاوراق وتعقيد المصطنعه الى هذه الاليه. And it seems to actually weaken the copyrights you have coming to you without Creative Commons. ويبدو بالفعل ان يضعف حقوق التأليف والنشر لديك القادمة لكم من دون جميل. Oh, brother! يا أخي!

Source مصدر

Personally I haven’t found any practical use of creative commons license that isn’t covered by copyright laws in vogue and so you will not find it on any of my sites. انا شخصيا لم يجدوا اي دليل الاستخدام العملي للجميل الرخصه التي لا يشملها رواج في قوانين حقوق التأليف والنشر وما الى ذلك فانك لن تجد في أي من المواقع بلدي. The popular الشعبية WordPress Plugin (free), which I provide for automatically adding copyright messages to feed items ووردبريس البرنامج المساعد (الحرة) ، الذي ينص على حق المؤلف تلقائيا اضافة الرسائل لتغذية بنود , also comes packaged with a standard copyright message, not Creative Commons variant. ، كما تأتي مغلفة مع حقوق الطبع والنشر في مستوى الرسالة ، وليس جميل البديل.