The Il paper carta - “Grossly Excessive Penalties in the Battle Against Illegal File-Sharing: The Troubling Effects of Aggregating Minimum Statutory Damages for Copyright Infringement” by -- "Grossolanamente eccessivo Sanzioni nella battaglia contro i contenuti illegali di condivisione di file: Il preoccupante Effetti del cumulo dei Statutory minimo di risarcimento del danno per violazione del Copyright" di J. Cam Barker J. Cam Barker argues that the file sharers sued by the RIAA have a sostiene che il file-sharing citato dalla RIAA hanno un
constitutional right to pay much smaller penalties than the millions of dollars they can be liable for under copyright law’s minimum damages of $750 per song. diritto costituzionale pagare sanzioni molto più piccola rispetto alla milioni di dollari che possono essere responsabili ai sensi della legge sul diritto d'autore risarcimento danni minimo di $ 750 al brano.

In the authors own words: Nel autori stesse parole:

In this paper, I argue that there is a constitutional right to not have a highly punitive statutory damage award stacked hundreds or thousands of times over for similar, low-reprehensibility misconduct. In questo documento, ritengo che non vi è un diritto costituzionale a non avere una legge altamente danni punitivi aggiudicazione accatastati centinaia o migliaia di volte nel corso di simile, a basso reprehensibility scorretto. I point to the rationale behind criminal law’s single-larceny doctrine, identify the concept of wholly proportionate reprehensibility, and use this to explain why the massive aggregation of statutory damage awards can violate substantive due process. Io punto a la logica alla base del diritto penale unico-larceny dottrina, identificare il concetto di tutto reprehensibility proporzionate, e utilizzare questo a spiegare il motivo per cui la massiccia aggregazione di riconoscimenti legali di danni sostanziali in grado di violare un giusto processo.

I conclude that massively aggregated awards of even the minimum statutory damages for illegal file-sharing will impose huge penalties and can be constitutionally infirm like the punitive damage award of Gore itself. Concludo che massicciamente aggregati di premi anche il minimo legale per risarcimento danni illegali di condivisione di file imporrà sanzioni enorme e può essere costituzionalmente infermi come il danno punitivo aggiudicazione degli appalti Gore stesso. Yet practical and institutional reasons will likely make this norm underenforced by the courts, pointing to Congress as the actor that should modify copyright law to remove the possibility of grossly excessive punishment. Ancora pratico e ragioni istituzionali probabilmente rendere questa norma underenforced da parte dei tribunali, che punta al Congresso come l'attore che dovrebbe modificare la legge sul diritto d'autore per eliminare la possibilità di grave punizione eccessiva.

You can download the paper È possibile scaricare il documento here qui .