The El paper papel - "Grossly Excessive Penalties in the Battle Against Illegal File-Sharing: The Troubling Effects of Aggregating Minimum Statutory Damages for Copyright Infringement" by -- "Las sanciones manifiestamente excesivos en la batalla contra la pesca ilegal compartir ficheros: el preocupante efectos de la totalización mínima legal daños y perjuicios por infracción del derecho de autor" de J. Cam Barker Cam J. Barker argues that the file sharers sued by the RIAA have a sostiene que el archivo compartido demandados por la RIAA tiene un
constitutional right to pay much smaller penalties than the millions of dollars they can be liable for under copyright law's minimum damages of $750 per song. derecho constitucional a pagar mucho más pequeñas penas que los millones de dólares que pueden ser responsables de legislación sobre derechos de autor del daño mínimo de 750 dólares por canción.

In the authors own words: En las propias palabras de los autores:

In this paper, I argue that there is a constitutional right to not have a highly punitive statutory damage award stacked hundreds or thousands of times over for similar, low-reprehensibility misconduct. En este trabajo, yo sostengo que hay un derecho constitucional a no tener un gran daño punitivo legal adjudicación apilados cientos o miles de veces más para similares, bajo la mala conducta reprensible. I point to the rationale behind criminal law's single-larceny doctrine, identify the concept of wholly proportionate reprehensibility, and use this to explain why the massive aggregation of statutory damage awards can violate substantive due process. Me apuntan a la razón de ser de derecho penal del hurto de un solo doctrina, identificar el concepto de total proporcionadas reprensible, y utilizar esto para explicar por qué la agregación masiva de las adjudicaciones por daños y perjuicios puede violar el debido proceso sustantivo.

I conclude that massively aggregated awards of even the minimum statutory damages for illegal file-sharing will impose huge penalties and can be constitutionally infirm like the punitive damage award of Gore itself. Se concluye que masivamente agregados de premios, incluso los mínimos legales por daños y perjuicios ilegales para compartir archivos va a imponer sanciones enorme y puede ser constitucionalmente enfermos como los daños punitivos adjudicación de Gore. Yet practical and institutional reasons will likely make this norm underenforced by the courts, pointing to Congress as the actor that should modify copyright law to remove the possibility of grossly excessive punishment. Sin embargo, prácticas y razones institucionales probable que esta norma underenforced por los tribunales, apuntando al Congreso como el actor que debe modificar ley de derechos de autor para eliminar la posibilidad de que manifiestamente excesivos castigos.

You can download the paper Puede descargar el documento here aquí .