Comparison of Software RAID on Windows versus Linux windows 대 리눅스 소프트웨어를 단속의 비교
The basic idea of RAID (Redundant Arrays of Inexpensive Disks) is to combine multiple small, independent disk drives into an array of disk drives which yields performance and recoverability exceeding that of a Single Large Expensive Drive (SLED). 레이드의 기본적인 아이디어 (저렴한 디스크의 중복 배열)는 여러 개의 소규모을 결합, 독립 디스크 드라이브에있는 디스크 드라이브의 배열로의 성능과 복구를 초과하는 수익의 단일 대형 비싼 드라이브 (썰매). Redundancy is also provided (unless RAID 0) which allows easy and often automatic recovery from hard disk crash. 중복도 제공 (하지 않는 한 raid 0)를 통해 간단하고 자동 복구 하드 디스크에서 자주 충돌합니다. With the reduction in price of ATA and SATA drives it is often a good idea, even for desktop computers, to setup a RAID 1 system to allow you to function in the event of hard disk failures. 저를 위해 가격을 감소하고 좋은 아이디어의 SATA 드라이브를 그것은 종종, 심지어 데스크톱 컴퓨터를 설치 수 있도록 기능을 급습 1 시스템의 하드 디스크 고장에서 이벤트합니다. In RAID 1 two harddisks (or portions of them) mirror each other. raid 1 2 개의 하드 디스크에 (또는 일부를 그들을 같은) 미러 서로를합니다. RAID 1 is essential for our environment. raid 1은 우리의 환경을위한 필수 요소. I have tested both Windows software RAID facility as well as Linux RAID capability. 나는 소프트웨어를 테스트 raid 시설뿐만 아니라 리눅스 창과 raid 기능을합니다. Linux RAID support is way superior to Windows and should by itself be the reason to switch to Linux. 윈도우와 리눅스보다 월등하게 우위를 raid 지원이 방법은 그 자체가 리눅스로 전환하는 이유가있습니다. I have given 4 reasons to support my claim below. 나는 내 요구를 지원하는 이유는 아래에 주어진 4.
Linux supports RAID on block devices. 리눅스 단속 블럭 장치를 지원합니다. So you can setup RAID between two partitions on the same harddisk or even on two RAID 0 array, effectively creating RAID 10 array. 사이에 raid 수 있도록 설치 프로그램을 하드 디스크 파티션을 두 개 혹은 두를 동일한 raid 0 어레이를 효과적으로 만들기 raid 10 배열합니다. Windows simply supports RAID 0 and GBOD (known as linear on Linux) only for non-server users. windows 간단하게 지원하는 raid 0과 gbod (통칭 선형 리눅스)만을 - 서버가 아닌 사용자가합니다. Linux support all RAID variants. 리눅스 raid 변종을 모두 지원합니다. Even Windows server doesn’t support the intermediate RAID variants. windows 서버에도 중간 raid 변종을 지원하지 않습니다.
In Linux as well as Windows you can create RAID arrays spanning machines. 리눅스에서 창을뿐만 아니라 시스템을 만들 수있습니다 raid 어레이에 걸친합니다.
In Windows you cannot install the operating system on RAID. 이 창을 레이드에의 운영 체제를 설치할 수없습니다. In linux you can even install the operating system on RAID file system. 리눅스에서 운영 체제를 설치할 수도있습니다 레이드에 파일 시스템을합니다. This means if one of the hard disk dies you can easily boot from the other hard disk (assuming you transferred the MBR earlier). 즉, 하드 디스크 중 하나에 해당하면 죽는다 다른 하드 디스크에서 부팅할 수있습니다 (추측이 전달 the mbr 이전부터).
If you have spare harddisks, Linux will automatically configure it and add to the RAID array, should one of the RAID disks fail. 여분의 경우에는 하드 디스크, 리눅스는 자동으로 장바구니를 급습하고 배열을 구성해야한다 디스크 중 하나는 단속에 실패합니다. This is to my knowledge not possible in Windows. 이것은 내 지식을 windows 수없습니다.
Linux RAID can be easily configured during installation. 리눅스 raid 설치하는 동안 쉽게 구성할 수있습니다. All the partitions (/, /opt and even swap) can and should be RAID enabled. 모든 파티션 (/, / 수신도 스왑) raid 할 수 있고 활성화되어 있어야합니다. Windows RAID is harder to configure and is done after installation of the OS, from disk management. raid가 힘들다는 것을 windows의 설치를 구성하고이 완료 후 운영 체제에서 디스크 관리합니다.
I think comprehensive RAID support by itself (not to mention security) should be reason enough for SMB servers to switch to / use Linux. raid 포괄적인 지원을 생각 그 자체 (말할 것도없고 보안) smb 서버를위한되어야로 전환하는 이유는 충분 / 리눅스를 사용합니다.
Filed under 밑에 Computer Security 컴퓨터 보안 , Enterprise Software 엔터 프라이즈 소프트웨어를 , Hardware 하드웨어 , Headline News 헤드 라인 뉴스 , Linux 리눅스 , Management 관리 , Microsoft microsoft , Open Source Software 오픈 소스 소프트웨어 , Technology 기술 , Web 웹 , Windows windows | |
| |
RSS 2.0 rss 2.0 | |
Trackback 트랙백 this Article | 이 문서 |
Email this Article 전자 우편이 문서
You may also like to read 같은를 읽을 수있습니다 |





April 30th, 2007 at 5:05 am 2007년 4월 30일에서 오전 5시 5분
Windows does support software raid 1 for boot. windows가 지원 소프트웨어 raid 1로 부팅합니다. Don’t know where you got your information from on that… 당신은 당신의 정보를 어디에 있는지 모르이…
Windows SERVER supports raid 1 for boot, and also supports software raid 5 for additionaly drives/volumes. windows 서버가 지원하는 raid 1로 부팅하고, 또한 5 단계를 지원하는 소프트웨어를 raid 그렇지 드라이브 / 볼륨을합니다. I can present a screenshot if you want. 원한다면 현재 화면을 캡처 할 수있습니다.
May 1st, 2007 at 5:35 am 2007년 5월 1일에서 오전 5시 35분
Since I don’t like sending unsupported comments, here is my support, in reference to my previous message. 이후로 보내고 난 싫어 지원하지 않는 코멘트, 여기가 내 지원, 내 이전 메시지에 대한 참조를합니다.
May 2nd, 2007 at 11:05 am 2007년 5월 2일에서 오전 11시 5분
Windows 2000 Server does support RAID 1 on boot partition as I verified from windows 2000 서버가 지원을 확인부터 나는 raid 1을 부팅 파티션으로 Microsoft’s web site 마이크로 소프트의 웹 사이트를 . 합니다. Unfortunately the same benefit isn’t available on Windows XP / 2000 Pro software, which I used while evaluating RAID 1 support on boot devices. 불행히도 같은 혜택이가 동작 XP 용 / 2000을위한 소프트웨어, 그것을 사용하는 동안 부팅 장치를 평가 raid 1 지원합니다. So I guess my option is to pay a ton for Windows 2000 server or go for Fedora Core 6. 그래서 아무 래도 제에 대한 옵션은 windows 2000 서버를 지불해야하거나위한 톤 페도라 코어 6. My choice is still the same. 내 선택은 여전히 동일합니다. Anyway the other points are still valid. 어쨌든 다른 포인트는 여전히 유효합니다. Thanks for the correction. 주셔서 감사합니다 정정합니다.
October 22nd, 2007 at 5:30 pm 2007년 10월 22일에서 오후 5:30
“Windows RAID is harder to configure and is done after installation of the OS…” "windows raid 힘든를 구성하고 운영 체제를 설치한 후이 완료…"
I have found it almost impossible to use a GUI tool for configuring Raid1 on a post installation FC6 system. 나는 거의 불가능한 찾았다고 gui하기위한 도구를 사용하여 설치를 fc6 게시물에 RAID1으로 시스템을 구성합니다. I do find it irritating that you MUST comfigure the raid partitions (/dev/mdX) using disk druid (the only GUI option i have came up with for linux). 나는 그것을 자극하는 데 필요한 찾을 comfigure이 기습에 파티션 (/ dev / mdx)를 사용하여 디스크를 사제 (유일하게 gui 옵션을 생각해낸 나는 리눅스).
As for Windows, it takes less than 5 sec to make a Raid1 of a post installation system… so why “…harder to configure…”, i really don’t know why you think of this for Windows, when it is clear it’s not. 으로 창문, 그것을 5 초 미만이 소요됩니다 설치 시스템을 만들 게시물의 RAID1으로… 그런데 왜 "를 구성하는 더 세게……", 난 정말 모르겠다 이것을 생각하는 이유를 창문, 때 그것은 분명 그것 ' 아니다.
Next time: for a real beneficial comparison try to be more neutral sticking to the facts 다음 시간 : 진정한 이익에 대한 비교를 사용하여보다 중립적인 사실을 고집