Comparaison du logiciel RAID sur Windows contre le Linux
L'idée fondamentale de RAID (rangées superflues de disques peu coûteux) est de combiner de petites, indépendantes unités de disques multiples dans un choix d'unités de disques qui exécution de rendements et récupérabilité dépassant cela d'une grande commande chère simple (TRAÎNEAU). La redondance est également fournie (à moins que RAID 0) ce qui permet le rétablissement facile et souvent automatique de l'accident de disque dur. Avec la réduction du prix des commandes d'ATA et de SATA c'est souvent une bonne idée, même pour des ordinateurs de bureau, d'installer un système de RAID 1 pour te permettre de fonctionner en cas des échecs de disque dur. Dans RAID 1 deux disques durs (ou parties de eux) se reflètent. RAID 1 est essentiel pour notre environnement. J'ai examiné des les deux service de RAID de logiciel de Windows aussi bien que des possibilités de RAID de Linux. L'appui de RAID de Linux est supérieur de manière à Windows et devrait-il par lui-même être la raison de commuter au Linux. J'ai donné 4 raisons de soutenir ma réclamation ci-dessous.
Le Linux soutient le RAID sur des périphériques en mode bloc. Ainsi vous pouvez installer le RAID entre deux cloisons sur le même disque dur ou même sur la rangée de deux RAID 0, créant effectivement la rangée de RAID 10. Windows soutient simplement RAID 0 et GBOD (connu sous le nom de linéaire sur le Linux) seulement pour des utilisateurs de non-serveur. Appui de Linux toutes les variantes de RAID. Même le serveur de Windows ne soutient pas les variantes intermédiaires de RAID.
Dans le Linux aussi bien que Windows vous pouvez créer des rangées de RAID enjambant des machines.
Dans Windows vous ne pouvez pas installer le du système d'exploitation sur le RAID. Dans le Linux vous pouvez même installer le du système d'exploitation sur le système de fichiers de RAID. Ceci des moyens si une des matrices de disque dur que vous pouvez facilement initialiser à partir de l'autre disque dur (vous assumant a transféré le MBR plus tôt).
Si vous avez les disques durs disponibles, le Linux le configurera automatiquement et s'ajoutera à la rangée de RAID, si une de l'échouer de RAID disks. C'est à ma connaissance non possible dans Windows.
Le Linux RAID peut être facilement configuré pendant l'installation. Toutes les cloisons (/, /opt et même échange) peuvent et devraient être RAID permis. Windows RAID est plus difficile de configurer et est fait après installation de l'OS, de la gestion de disque.
Je pense que l'appui complet de RAID par lui-même (sans compter la sécurité) devrait être assez raison des serveurs de SMB de commuter à/Linux d'utilisation.
Classé sous le degré de sécurité d'ordinateur, logiciel d'entreprise, matériel, nouvelles de titre, Linux, gestion, Microsoft, logiciel libre, technologie, Web, Windows |
|
RSS 2.0 |
Trackback cet article |
Envoyez cet article
Vous pouvez également aimer lire |


Ajoutez aux favoris de Technorati

































30 avril 2007 à 5:05 AM
Windows fait l'incursion 1 de logiciel de soutien pour la botte. Ne savez pas où vous avez obtenu votre information de sur celle…
Les appuis de SERVEUR de Windows pillent 1 pour la botte, et également incursion 5 de logiciel de soutiens pour additionaly des commandes/volumes. Je peux présenter un screenshot si vous voulez.
1er mai 2007 à 5:35 AM
Puisque je n'aime pas envoyer des commentaires sans support, voici mon appui, dans la référence à mon message précédent.
2 mai 2007 à 11:05 AM
Le serveur de Windows 2000 soutient RAID 1 sur la cloison de botte comme j'ai vérifié du site Web de Microsoft. Malheureusement le même avantage n'est pas disponible sur Windows Xp/2000 pro logiciels, que j'ai employé tout en évaluant l'appui de RAID 1 sur des unités d'initialisation. Ainsi je devine que mon option est de payer une tonne le serveur de Windows 2000 ou d'aller pour le noyau 6. de Fedora. Mon choix est toujours identique. Quoi qu'il en soit les autres points sont encore valides. Merci pour la correction.
22 octobre 2007 à 5:30 P.M.
« Windows RAID est plus difficile de configurer et est fait après installation de l'OS… »
Je l'ai trouvé presque impossible d'utiliser un outil de GUI pour configurer Raid1 sur un système de l'installation FC6 de poteau. Je trouve qu'il irritant que vous DEVEZ comfigure l'incursion divise (/dev/mdX) utilisant le druide de disque (la seule option de GUI que j'ai a fourni pour le Linux).
Quant à Windows, il prend moins sec de 5 pour faire un Raid1 d'un système d'installation de poteau… ainsi pourquoi « … plus dur configurer… », je vraiment ne sais pas pourquoi vous pensez à ceci pour Windows, quand il est clair il n'est pas.
La fois prochaine : pour qu'un vrai essai salutaire de comparaison soit un collage plus neutre aux faits