Introduction
Après 4 heures de lutte avec l'abomination appelée la documentation de Mambo (je ne la honorerais pas avec un lien) me dois conclure que c'est un dispositif de race de torture. Veuillez lire leur documentation pour obtenir un goût d'horreur si vous êtes sérieusement masochiste.

Je suis à une perte pour des mots !

Laisse commencer quelque part juste à te donner un conseil…

La documentation est clairsemée. La documentation en ligne est sans signification en termes polis. Elle explique en détail l'évident (donnant la signification enrichie à l'expression « maître de l'évident »), ne pas expliquer tout le but derrière elle. La documentation de contexte n'est pas liée pour pouvoir passer en revue le repos.
Laisse donner un exemple minuscule :

Cette page montre à exposition une liste des articles de menu pour le votre le munu que vous avez juste choisi.
Article de menu : C'est le nom de l'article de menu. Cliquez sur le nom pour éditer l'article de menu.
Section : C'est le type d'article de menu.
Édité : C'est si l'article est édité. Voyez la légende au-dessous de la liste pour une explication des types d'icône.
Vérifié : C'est le nom d'un utilisateur si cet article de menu est vérifié. Vous ne pourrez pas éditer un article s'il est vérifié par un autre utilisateur. C'est d'empêcher éditer accidentellement un article tandis qu'un autre utilisateur l'édite.

La documentation est pleine de telles trivialités et elle plaisante indéfiniment comme elle facile est, comme elle simple est et vous devez juste cliquer sur et vous aurez votre site Web !

Proposition
Formons une coalition contre les projets ouverts de blessures (CAOS) dont l'objectif serait d'identifier des projets ouverts de blessures et d'accentuer leurs problèmes pour sauver l'âme pauvre de la noyade dans leurs ordures. Les projets ouverts de blessures sont des projets d'Open Source avec le produit de qualité très inférieure et/ou la documentation qui est temps-emprisonne (vous passez de longues heures après qu'elles pour se rendre compte seulement qu'elle n'est pas en valeur elle et vous n'avez toujours pas trouvé une solution). Et si vous décidez de les adopter dans vos projets, elles bombardent sur votre compromission de votre projet et probablement de votre carrière avec elle.

Pourquoi choix d'Open Source ?
Le rapport de bruit-à-signal semble être très haut pour des projets de source ouverte.

Regard en avant pour vos commentaires et suggestions.

BTW : Veuillez ne pas me donner le cliché - si vous ne l'aimez pas ne l'employez pas, il est libre.
Il est libre en coût direct, toutefois il est cher pendant l'heure d'apprendre et soutenir et pour le coût d'échec tout en mettant en application une solution basée sur lui. Et ils lui font un cauchemar essayant d'évaluer des produits. Précédemment dans la bonne vieille ère fermée de source nous avons eu peu de produits décents à choisir de (et l'un ou deux mauvais ceux qui était bien connu). Aujourd'hui nous en avons littéralement des centaines de produits de source ouverte concurrençant pour l'esprit-partie dans pour donner la catégorie, confondant tout à fait n'importe qui qui essaye d'identifier un bon produit.

Quelles sont vos expériences avec cette issue ? Bienvenue d'histoires de guerre !