従来会社は彼らのデスクトップの環境としてそして頻繁に彼らのイントラネットサーバーのためにWindowsを余りに選ぶ。 Windowsは感知されもっともな理由とおよび大抵より使用し易く、管理し易いとして一般に。 今までのところでは私は私達の大きい(私達のスケールによって)下部組織の改善に卓上およびサーバプラットフォームとしてLinuxを選んだ。 次のパラグラフで私は決定のための理論的根拠を説明し、また進む私達のそれに続く経験を文書化する。


Linux対サーバー機械としてWindows

私達はRAID 1、QAのオートメーション機械が付いている複数の24/7サーバーの付加が付いている私達の下部組織の大きい改善で、注文処理機械および余分なインターネット接続積み込んだ。 各サーバー機械にRAID 1があり、また熱いバックアップを備えるために。 選択はWindowsサーバーとLinuxの間にあった。 私は次の理由の私達のサーバー機械のためのLinuxを選ぶ:

1。 私達のWebサーバは戦略的なおよびセキュリティの理由のためのLinuxで動く。 それは同じサーバーオペレーティングシステムにおよび環境を維持を簡単にする持つ意味だけをここに成している。

2。 私達は2インターネット接続を提供するために機械(熱いバックアップのための1)を捧げる。 同じ機械はまたDNSサーバ、Webサーバおよびデータベースを催す(私達の適用のために)。 不足分で私は私達のWebサーバ機械のそれに近い(後で説明される)複写をするように意図する。 考えは私達の生きているサーバーの緊急バックアップとして機能するのにこの機械を使用できることである。 機械は両方とも(ファイルおよびデータベース)一日数回をsynched。 この機械はまたバックアップDNSの提供者として機能できる。 但し負荷を通常の状況で配るのにADSLおよびケーブルテレビ回線への接続で正常なようにアップロードの帯域幅が低いのでこれが使用することができない。 それからこれは心の安らぎを私に与えるべきである。 それは私達の現在のWebサーバ機械としてこの機械の同じような構成を持つ意味だけを成している。

3.多数免許証および複雑にされたライセンス価格体系のためのWindowsサーバー機械の高い費用。 手に入れ、私達が迎合的であることを保障する費用はドルの価値でしかしまた資源割付けの点では私達の小さい構成のために単に非常に高い。 私達は商品ハードウェアを使用し、私達がそれらを時々取り替えなければならないことを私は予想する。 Linuxを使うと私は複数の熱いバックアップを保ち、免許証の破損を心配しなくてもいい。 ソフト帽の中心を使用するように意図しなさいでずっとそれらとの私達の経験が非常に肯定的であるので。

4. RAID 1サポート。
Windowsの両方2003年のサーバーおよびLinuxはソフトウェアRAID 1サポートおよびまた他のRAIDのレベルを提供する。 残念ながらプロWindows XPかWindows 2000はRAID 1サポートを提供しない(映る)。 サーバー版を購入しなければならない。 オペレーティングシステムは両方ともまたハードウェアRAID 1.を使用する。 但し現時点で私は商品ハードウェアを使用することおよび予備のバックアップ機械を持っていることの私達の作戦とよく合うと同時にソフトウェアルートを選ぶことにした; またそれは妥協のデータ保全および供給なしでより安い。 私はイントラネットサーバーの性能について特に心配しない。 通常ソフトウェアRAIDで性能はより低い期待される。 またRAIDが可能にすることができる前にWindows RAIDサポートで最初に非RAID装置にopratingシステムを取付けなければならない。 私は細部のLinux文書を探検しなかったが、それらはソフトウェアを通してそして自由にすべてのRAIDサポートを提供する。 RAIDサポートはようで構成可能および完全に取囲む。

5。 私達のサーバアプリケーションはアパッシュのHTTPサーバ、破壊、MySQLのDNSサーバの操業を両方のプラットホームで同様にうまく好む。

Linux対ワークステーションとしてWindows

開発及びQAのオートメーション機械

これらは上限機械である必要がある。 私達はphpのためにコード編集者を使用し、ジャワのためのIDEを食する。 両方はWindows XPと同様、Linuxで利用できる。 Linuxは台本を書くおよび仕事のオートメーションの点ではcmdのプロンプトよりかなり優秀である強打の貝と来る。
ジャワおよびPHPはWindowsのプラットホームのと同様、Linuxではたらく。

Blogging機械

bloggerとして私達はウェブブラウザおよび便利な供給の読者を単に必要とする。 適切に私達の条件に役立つ複数のPHPMySQLによって基づく供給の読者がある。 FirefoxはWindowsと同様、Linuxをうまく使用する。 そう率直にWindowsに利点がここにない。

電子メール

どの機械でも電子メールのアクセスを要求する。 私の実験では雷鳥はFirefoxの純真なベイズフィルターそして近い統合、私達のウェブブラウザで造られた純粋な電子メールの目的の特に当然のためのMicrosoft Outlookに先んじてわずかに来た。 付加的な条件のためにカレンダー、Sunbirdを ある よい選択が好みなさい。

保証

Linuxは保証の点ではWindowsに先んじて伝統的にある。 私達はiptablesとの適度な保護をだけ得てもいい。 ClamAVは他の中のLinuxのための適当なアンチウィルスの解決として役立つ。 率直にInternet Explorerは逃されない。

オフィスの生産性の続き

星のオフィスはこの部門のマイクロソフト・オフィスとよく競う。

結論

全面的私はワークステーションおよびサーバーとして両方ソフトウェア開発の会社でLinuxを使用することの重要な不利な点を見つけなかった。 Linuxは使い易さで後ろ欠け、upfront訓練を要求する。 ソフトウェアRAID 1 (反映)の高められた保証、供給および認可の口論の欠乏がそれにソフトウェア開発の会社のための私の控え目な意見のマイクロソフト・ウインドウズ上の強い利点を与えるどんなに。

私は行く100%年のLinuxの私達の経験について数か月の内に時々更新する。