Las compa��as eligen tradicionalmente Windows como su ambiente de escritorio y a menudo para sus servidores del intranet tambi�n. Windows se percibe generalmente como siendo m�s f�cil de utilizar y de administrar y sobre todo con buena raz�n. Pero seleccion� linux como la plataforma de la mesa y de servidor para nuestra (por nuestra escala) mejora masiva de la infraestructura. En los p�rrafos siguientes explicar� el an�lisis razonado para la decisi�n y tambi�n documentar� nuestra experiencia subsecuente que se mueve adelante.


Linux contra Windows como m�quinas del servidor

Hemos emprendido una mejora masiva de nuestra infraestructura con la adici�n de varios servidores de 24/7 con las m�quinas de la automatizaci�n del RAID 1, del QA, m�quina de proceso de orden y las conexiones a internet redundantes. Cada m�quina del servidor tendr� RAID 1 y tambi�n tuvo respaldo caliente. La opci�n estaba entre el servidor de Windows y el linux. Elijo el linux para nuestras m�quinas del servidor por las razones siguientes:

1. Nuestro web server funciona en el linux por estrat�gico y motivos de seguridad. Tiene solamente sentido de tener el mismo sistema operativo y ambiente del servidor aqu� para simplificar mantenimiento.

2. Dedicaremos la m�quina dos (uno para el respaldo caliente) para proporcionar la conexi�n a internet. La misma m�quina tambi�n recibir� el servidor de DNS, el web server y la base de datos (para nuestros usos). En cortocircuito me prepongo hacerle (explicado abajo) un duplicado cercano de nuestra m�quina del web server. La idea es poder utilizar esta m�quina para actuar como respaldo de la emergencia de nuestros servidores vivos. Ambas las m�quinas (los archivos y base de datos) synched varias veces al d�a. Esta m�quina puede tambi�n actuar como abastecedor de reserva del DNS. Sin embargo esto no se puede utilizar para distribuir la carga bajo situaciones normales porque la anchura de banda de la carga por teletratamiento es baja como es normal en conexiones del ADSL y de cable. Incluso entonces esto debe proveer de m� una cierta paz interior. Tiene solamente sentido de tener configuraciones similares en esta m�quina como nuestras m�quinas actuales del web server.

3. Alto coste de las m�quinas del servidor de Windows para las licencias m�ltiples y los esquemas de autorizaci�n complicados. El coste de procurar y de asegurarse de que somos obedientes es muy alto para nuestra peque�a organizaci�n, no simplemente en valor del d�lar pero tambi�n en t�rminos de asignaci�n de recursos. Utilizaremos el hardware de la materia y anticipo que tendremos que substituirlos de vez en cuando. Con linux puedo guardar varios respaldos calientes y no preocuparme de romper sus licencias. En prep�ngase utilizar la base de Fedora pues nuestra experiencia con ellas ha sido muy positiva.

4. Ayuda del RAID 1.
El servidor 2003 y el linux de Windows proporcionan la ayuda del RAID 1 del software y tambi�n otros niveles del RAID. Desafortunadamente Windows Xp favorable o el Windows 2000 no proporciona la ayuda del RAID 1 (reflejada). Usted debe comprar la versi�n del servidor. Ambo el sistema operativo tambi�n trabaja con el hardware RAID 1. Sin embargo en este tiempo he decidido elegir la ruta del software mientras que cabe bien con nuestra estrategia de usar el hardware de la materia y del tener m�quinas de reserva de repuesto; tambi�n es m�s barata sin integridad y disponibilidad de compromiso de datos. No me refiero particularmente sobre el funcionamiento de los servidores del intranet. Generalmente en el software RAID se espera que el funcionamiento sea m�s bajo. Tambi�n en la ayuda de Windows RAID usted primero tendr� que instalar el sistema oprating en un dispositivo no-RAID antes de que el RAID pueda ser permitido. No he explorado el documento del linux en detalles pero proporcionan toda la ayuda del RAID a trav�s de software y para libre. Su ayuda del RAID aparece m�s configurable y todo de abarcamiento.

5. Nuestros usos de servidor tienen gusto del servidor de HTTP de Apache, subversi�n, MySQL, funcionamientos del servidor de DNS igualmente bien en ambas plataformas.

Linux contra Windows como sitios de trabajo

Desarrollo y m�quinas de la automatizaci�n del QA

�stas necesitan ser m�quina de gama alta. Utilizamos un redactor del c�digo para el PHP y eclipsamos el IDE para Java. Ambos ellos est�n disponibles en linux as� como Windows Xp. El linux viene con la c�scara del golpe que es perceptiblemente superior al aviso del cmd en t�rminos de automatizaci�n el scripting y de la tarea.
Java y los PHP trabajan en linux as� como en la plataforma de Windows.

M�quina de Blogging

Como blogger necesitamos simplemente un web browser y a un lector conveniente de la alimentaci�n. Hay varios lectores basados PHP-MySQL de la alimentaci�n que servir�n convenientemente nuestros requisitos. Firefox trabaja muy bien con linux as� como Windows. Tan franco Windows no tiene ninguna ventaja aqu�.

Email

Cualquier m�quina requiere el acceso del email. En mis experimentos Thunderbird vino levemente delante de Microsoft Outlook para debido puro de los prop�sitos del email especialmente construido en el filtro Bayesian ingenuo y la integraci�n cercana con Firefox, nuestro web browser. Para los requisitos adicionales tenga gusto del calendario, Sunbird es una buena opci�n.

Seguridad

El linux est� tradicionalmente delante de Windows en t�rminos de seguridad. Podemos conseguir una protecci�n razonable con los iptables sola. ClamAV sirve como soluci�n decente del antivirus para el linux entre otros. Franco Internet Explorer no ser� faltado.

Habitaci�n de la productividad de la oficina

La oficina de la estrella compite bien contra Microsoft Office en este departamento.

Conclusi�n

Total no encontr� la desventaja significativa de usar linux como el sitio de trabajo y servidor en una compa��a del desarrollo de programas. El linux carece detr�s en facilidad de empleo y requiere m�s upfront el entrenamiento. No obstante la seguridad creciente, la disponibilidad del software RAID 1 (reflejo) y la carencia de los molestias de la autorizaci�n le dan una ventaja fuerte sobre Microsoft Windows en mi opini�n humilde para una compa��a del desarrollo de programas.

Me pondr� al d�a de vez en cuando sobre nuestra experiencia en el linux que va 100% en los meses que vienen.