In India, timori circa l'esperimento sparga velocemente con i mezzi - Reuters & ha citato alla lettera da MSNBC

Ma in India profondamente religiosa e superstiziosa - Reuters & citato alla lettera da MSNBC

Che genere di giornalismo giallo stupido � questo?

Chi ha dato a Reuters la destra categorizzare e denigrare un intero paese basato sui relativi punti di vista errati e polarizzati?

Come indiano, profondamente mi sono risentito di questa parte di giornalismo giallo da Reuters.

Il giornalismo giallo, in breve, � opinione polarizzata che masquerading come fatto obiettivo. Inoltre, la pratica di giornalismo giallo ha coinvolto il sensazionale, le storie storte e le immagini ingannevoli per l'obiettivo unico dell'amplificazione le vendite del giornale e dell'opinione pubblica emozionante. Era particolarmente indicativa di due carte fondate e diffuse in fine del 19esimo secolo

Il giornalismo giallo � giornalismo che downplays le notizie legittime per i titoli vistosi che vendono pi� giornali. Pu� caratterizzare le esagerazioni degli eventi di notizie, dello scandalo-mongering, del sensazionale, o delle pratiche non professionnali dalle organizzazioni o dai giornalisti di mezzi di informazione.

Il lavoro di un giornalista � di segnalare i fatti e soltanto i fatti. I fatti in questo caso erano che una ragazza semplice del villaggio era fuorvia mediante i mezzi (giornalismo giallo) nel credere che il mondo stesse terminando. I mezzi hanno evidenziato in modo errato le speculazioni da alcuni doomsayers senza evidenziare la negazione dei loro punti di vista dagli scienziati reputati. Di conseguenza le giovani donne povere hanno deciso di concludersi la sua vita.

Il giornalismo cos� giallo dalla pressa indiana ha preso una vita a Bhopal ed il giornalismo giallo da Reuters riuscito per denigrare l'intero paese che dice al mondo che l'India complessivamente � un paese profondamente superstizioso! Bravo Reuters!

Abbia questi giornalisti nessuna vergogna? Come possono dormire alla notte?

Negli Stati Uniti parecchia gente ha commesso il suicidio per un evento molto terreno - passaggio della cometa di Halle-boop. A quel tempo non ho sentito mai che gli Stati Uniti erano profondamente religiosi o superstiziosi. � stato segnalato come semplicemente pochi nutcases che decidono di richiedere la loro vita, appena un avvenimento isolato.

Che cosa � circa i mezzi tradizionali? Perch� piombano su ogni occasione denigrare i cosiddetti paesi del terzo mondo come l'India o la Cina ed alimentarsi alle polarizzazioni ed alle superstizioni gi� attuali di cosiddetto primo mondo?

Forse � tempo di gettare questi bastioni di decomposizione di vecchia pressa come Reuters e di entrare in avanti nel nuovo mondo coraggioso dei blog e dei mezzi in linea.

Pochi pensieri ai giornalisti di Reuters circa l'India:

1. L'India pu� essere religiosa (e certamente spero che sia in modo da) ma ci sono seguenti ampiamente religioni differenti e la credenza ed inoltre lotto dell'indiano attivamente si esercita nel aethesism. Nella menzione del aethesism (charbak) � radicato e riferito anche in nostri cosiddetti testi religiosi. Dicendo che i paesi come gli S.U.A. sono inoltre profondamente religiosi generalmente ed in modo da sia la maggior parte degli altri paesi. Che cosa � errato con essere religioso?

2. Essere religioso ha niente a che fare con superstizione. Ho veduto le superstizioni dappertutto nel mondo, nella religione o in nessuna religione. Perch� la gente insegna a giovanotti alle superstizioni e la pianura si trova come il Babbo Natale o fatati o Halloween del dente?

3. Il messaggio pi� importante voglio dare a Reuters il giornalista � che non tenta di categorizzare un grande corpo della gente (1/5 dell'ultimo che della popolazione del mondo ho controllato) senza avere conoscenza profonda circa loro e la loro coltura. Quello � idiotic normale. Appena la signora di fatti.