�Alimentaciones llenas del contenido RSS que componen el problema de Splog?
Aparece a m� que las alimentaciones llenas del contenido RSS son realmente de ayuda y de composici�n del problema del splog (blog del Spam). Splogs o los blogs del Spam es los blogs que son creados usando el contenido distribuido para publicaci�n de otros blogs, agregado autom�ticamente, para aumentar su la banda y d�lares de AdSense. Splogs no agrega valor al sistema, deval�a algo el concepto blogging entero. Splogs tambi�n hace conceptos como PubSub inaplicables.
Los autores como Dave Winer y Scoble prefieren el contenido completo en alimentaciones de RSS.
La parte superior es que los espectadores no tienen que chascar otra vez para ir al Web site a ver el contenido completo. Pueden verla directamente en su lector de RSS solamente. Las desventajas para el autor del sitio son que �l no tiene control sobre la disposici�n de su contenido y tambi�n no lo presenta con un desaf�o para monetize sus ofrendas que �l pueda hacer cuando el espectador viene a su p�gina. La alimentaci�n que hace publicidad es una opci�n. Sin embargo el �ndice de �xito no est� digno de hogar de la escritura alrededor por lo que s�.
El IMHO m�s grande de la desventaja es que tales alimentaciones le hacen re-prop�sito muy f�cil ellos de crear los splogs que deval�an en �ltima instancia el blogosphere entero.
Un abastecedor de RSS (cualquie blogger por ejemplo) no tiene ningún control activo sobre el uso. �l puede a lo m�s agregar mensajes de los derechos reservados a la alimentaci�n de tal modo que alerta el p�blico com�n que se est� empleando mal su alimentaci�n.
�Cu�les son las soluciones?
Suger� hoy las alimentaciones del t�tulo solamente RSS que pueden satisfacer ambos campos.
Si usted todav�a prefiere alimentaciones contentas llenas usted puede utilizar una facilidad tal como proporcionado por mi copyrighter de la alimentaci�n enchufable para que WordPress agregue autom�ticamente el aviso de derechos reservados y la notificaci�n ilegal del uso al extremo del contenido junto con la opci�n para informar al original es autor. Planeo lanzar una nueva versi�n pronto para hacerla m�s dura para que los autores borren autom�ticamente tales mensajes de la alimentaci�n por t�cnicas de filtraci�n simples. Sin embargo no se ha divulgado hasta ahora ningunas tales tentativas a pesar de uso extenso.
Archivado bajo software del CMS, noticias de t�tulo, favorable Blogging, nota de la tecnolog�a, Web, servicios de Web, WordPress |�
� |
� RSS 2.0 |�
� Trackback este art�culo | �
� Env�e por correo electr�nico este art�culo
Usted puede tambi�n tener gusto de leer |
Agregue a los favoritos de Technorati
20 de noviembre de 2005 en el 3:32 P.M.
Aprecio su trabajo. Pero otra opci�n estar�a apagando simplemente las alimentaciones de RSS. �Sigue habiendo el control sobre *must* contento con el autor, otro c�mo puede formar se dicte y contento monetized?
(Nota lateral: No estoy seguro cuando esta idea que la exhibici�n es hasta el usuario final se arraig�, pero estoy seguro que era el momento en que la disposici�n contenta se convirti� en un asunto money-losing. Si usted quiere mi informaci�n, usted puede venir a mi sitio. Una vez m�s c�mo puede contentar monetized en *any* la otra manera?)
Si los restos writer^Wcontent de un abastecedor convencidos, por alguna raz�n, que las alimentaciones de RSS o del �tomo siguen siendo una buena idea, una opci�n fueran hacer cumplir a chascar-por EULA antes de que estas alimentaciones fueran proporcionadas. Ser�a bien tener presente los riesgos que van con �l: p�rdida de control sobre contenido, y p�rdida de control sobre la disposici�n. �Ni unos ni otros se pueden tomar ligeramente!
Nota final: Est� pegando a m� c�mo era el rand prof�tico de Ayn.