Apple’s move to issue subpoenas to PowerPage and Apple Insider brings up the thorny issue of applying the first amendment right to online publications aka blogs. Apple per passare a citazioni a tema PowerPage e Apple Insider porta in primo piano la spinosa questione dell'applicazione del primo emendamento diritto di pubblicazioni on-line pseudonimo blog. Either way this will be a ground-breaking ruling to look forward to. In entrambi i casi sarà un pionieristico pregiudiziale di guardare in avanti.

Happily the subpoenas have already been challenged. Fortunatamente le citazioni sono già oggetto di contestazione.
Apple’s subpoenas challenged in court | CNET News.com Apple citazioni rimessa in discussione in tribunale | CNET News.com

Lawyers for news Web sites targeted by Apple Computer asked a California court on Monday to block subpoenas seeking to identify who leaked information about unreleased products. Avvocati per i siti Web di notizie mirate da parte di Apple Computer chiesto a un giudice della California a Lunedi per bloccare citazioni cercando di individuare che trapelare informazioni su unreleased prodotti.

Personally I think that they have put their best foot forward so far. Personalmente ritengo che essi hanno posto le loro migliori piedi in avanti finora. The question boils down to first amendement right of blogger nothing more or less. La questione si riduce al primo emendamento diritto di blogger nulla di più o di meno.

The subpoenas should not be permitted because Internet journalists deserve the full protection of the First Amendment that their traditional brethren have long enjoyed, the lawyers said in a brief filed in Santa Clara Superior Court. La citazioni non dovrebbe essere consentito perché Internet giornalisti meritano la piena tutela del primo emendamento che il loro tradizionale fratelli hanno goduto a lungo, gli avvocati ha detto in una breve depositata in Santa Clara Corte Superiore.

These writers “cannot be compelled to disclose the source of any information procured in connection with their journalistic endeavors, nor any unpublished information obtained,” the brief says. Questi scrittori "non può essere costretto a rivelare la fonte di tutte le informazioni acquistati in connessione con i loro sforzi giornalistica, né un inedito informazioni ottenute", dice il breve. “The reporter’s privilege applies to online publication and print publication equally.” The brief was prepared by the Electronic Frontier Foundation and two local law firms. "Il reporter privilegio vale per la pubblicazione on line e stampare la pubblicazione altrettanto." Il breve è stato elaborato dalla Electronic Frontier Foundation e due imprese di diritto locale.

Well said! Ben detto!

I think Apple is taking a risky path in alienating the blog community. Credo che Apple è a rischio di prendere una strada in alienante il blog comunità. It would be interesting to see their cost-benefit-analysis. Sarebbe interessante vedere il loro rapporto costi-benefici-analisi. Is Apple trying the shock-and-awe approach tried previously unsuccessfully by the military and Cercando di Apple è lo shock e stupore approccio precedentemente provato, senza successo, dai militari e RIAA ?

What are your thoughts? Quali sono i vostri pensieri?