Apple’s move to issue subpoenas to PowerPage and Apple Insider brings up the thorny issue of applying the first amendment right to online publications aka blogs. Apple passer à délivrer des citations à PowerPage et Apple Insider met en place l'épineuse question de l'application du premier amendement droit de publications en ligne alias Blogs. Either way this will be a ground-breaking ruling to look forward to. Quoi qu'il en soit ce sera un premier coup de décision de regarder vers l'avenir.

Happily the subpoenas have already been challenged. Heureusement les citations ont déjà été contestée.
Apple’s subpoenas challenged in court | CNET News.com Apple assignations devant les tribunaux | CNET News.com

Lawyers for news Web sites targeted by Apple Computer asked a California court on Monday to block subpoenas seeking to identify who leaked information about unreleased products. Les avocats de nouvelles sites Web ciblés par Apple Computer a demandé à un tribunal de Californie le lundi de bloquer la recherche de citations d'identifier qui a fui l'information sur les produits inédits.

Personally I think that they have put their best foot forward so far. Personnellement, je pense qu'ils ont fait du bon pied à ce jour. The question boils down to first amendement right of blogger nothing more or less. La question revient au premier amendement de Blogger droit ni plus ni moins.

The subpoenas should not be permitted because Internet journalists deserve the full protection of the First Amendment that their traditional brethren have long enjoyed, the lawyers said in a brief filed in Santa Clara Superior Court. Les citations ne doivent pas être autorisées parce que les journalistes Internet méritent la pleine protection du Premier Amendement que leurs frères ont longtemps, les avocats dit dans un mémoire déposé à Santa Clara Cour supérieure.

These writers “cannot be compelled to disclose the source of any information procured in connection with their journalistic endeavors, nor any unpublished information obtained,” the brief says. Ces écrivains "ne peut pas être contraint de divulguer la source de toute information obtenue dans le cadre de leurs efforts journalistique, ni aucune information obtenue non publié," dit le mémoire. “The reporter’s privilege applies to online publication and print publication equally.” The brief was prepared by the Electronic Frontier Foundation and two local law firms. "Le privilège du reporter s'applique à la publication en ligne et aussi une publication imprimée." Le mémoire a été préparé par l'Electronic Frontier Foundation et de deux cabinets d'avocats.

Well said! Bien dit!

I think Apple is taking a risky path in alienating the blog community. Je pense que Apple est risqué de prendre un chemin à aliéner la communauté blog. It would be interesting to see their cost-benefit-analysis. Il serait intéressant de voir leurs coûts-bénéfices-analyse. Is Apple trying the shock-and-awe approach tried previously unsuccessfully by the military and Apple tente le choc et crainte approche déjà essayé, sans succès, par les militaires et RIAA RSA ?

What are your thoughts? Que pensez-vous?