Het is allen over update van de iPhoneingebouwde programmatuur 1.1.1. Deze nieuwe ingebouwde programmatuurupdate van Apple maakt het grootste deel van SIM onbruikbaar die methodes opent die werden gebruikt om iPhone op netwerk toe te staan niet-AT&T of eenvoudig iPhone te gebruiken zonder het intekenen aan AT&T. Het maakt ook het gebruiken van derdetoepassingen op onbruikbaar iPhone. Als u durft om netwerk niet-AT&T of gebruiksderdetoepassingen op iPhone te gebruiken, Apple, met deze update (?), uw iPhone in een verheerlijkte baksteen zal omzetten. Voel vrij om het terug te werpen in het hoofdkwartier van Apple of te zien of vindt u oude Steve. Maar zal dit genoeg iFans genoeg om Apple met een proces uit naam van een groep te meppen zijn te rammelen?

Een gebruiker MacRumors myndex probeert om ondervraagden voor een proces uit naam van een groep tegen Apple te verzamelen. Hij, of zijn advocaat, heeft drie potentiële klassen geïdentificeerd0:

1. Personen die een iPhone en een gebruikte software bezitten om tot de beschikbare ruimte van de flitsaandrijving op iPhone toegang te hebben, *without* wijzigt iPhoneingebouwde programmatuur noch installerend 3de partijtoepassingen op iPhone zelf. Onder dit is klasse gebruikers van het commerciële iPhoneDrive product, een derdetoepassing die iPhone om als een opslaggelegenheid toelaat worden gebruikt, maar die iPhone geen ingebouwde programmatuur verandert noch executables op iPhone zelf installeert.

De personen van deze klasse moeten de garantiedienst door Apple geweigerd te zijn of zijn bijbehorend Apple slaat, met dergelijke weigering op die toe te schrijven aan het gebruik van de ondervraagde van iPhoneDrive, iToner, of andere externe toepassing is die Geen ingebouwde programmatuur verandert.

2. Personen die een iPhone bezitten, en die 3de partijsoftware op iPhone voor het uitbreiden van zijn functionaliteit installeerden. De voorbeelden van dergelijke programma's zijn Installer.app en de inheemse toepassingen die het in iPhone installeert.

De personen van deze klasse moeten hun iPhoneingebouwde programmatuur terug naar fabrieksgebreken hersteld hebben, of naar de diensten voor een niet-ingebouwde programmatuur noch softwarekwestie, zoals het gebrekkig aanrakingsscherm, een gebrekkige batterij, of andere zuiver hardwaremislukking streven onder garantie, en de dienst toe te schrijven aan hun afgelopen gebruik van derdetoepassingen geweigerd.

3. Personen die hun iPhone om voor zijn gebruik op netwerken buiten ATT openden toe te staan.

De personen van deze klasse moeten hun iPhoneingebouwde programmatuur terug naar fabrieksgebreken hersteld hebben, of naar de diensten voor een niet-ingebouwde programmatuur noch softwarekwestie, zoals het gebrekkig aanrakingsscherm, een gebrekkige batterij, of andere zuiver hardwaremislukking streven onder garantie, en de dienst toe te schrijven aan hun afgelopen gebruik van derdetoepassingen geweigerd.

verbinding

Myndex verstrekt contact geen informatie in zijn forumprofiel noch een e-mailadres om te contacteren wat het werkelijk maakt hard om hem te contacteren. Ik ben benieuwd of admin verwijderd zijn e-mail. Hij is een boze klant. Eerder dreef hij het idee van een proces uit naam van een groep toen iPhoneDrive gebruiken vernietigde blijkbaar zijn garantie. In elk geval maakt hij een geldig punt.

Ik denk Apple op gebruikersrecht vertrappelt om hun telefoon te wijzigen aangezien zij alstublieft, met inbegrip van het installeren van om het even welke software van hun keus. Apple kan de garantie voor software in dat geval terecht vernietigen maar het vernietigen de hardwaregarantie, tenzij het kan worden bewezen om door de derdesoftware worden veroorzaakt, houdt geen steek.

Een telefoon is goederen en zou met om het even welke drager bruikbaar moeten zijn. Nochtans is het norm in de V.S. om de meeste telefoons met specifieke dragers te binden. Ik ben verrast hoe een proces gelukkig land als V.S. voor zolang getolereerd dit. De enige verklaring is dat het juridisch voordien is getest. Ik verdenk Apple zich zijn grond kan kunnen gemakkelijk daar bevinden.
BTW: U kunt worden verrast om te weten dat in India en waarschijnlijk in Europa ook, de telefoons onafhankelijk van kaarten SIM, in tegenstelling tot de V.S. worden verkocht.

Wat de meesten zuigt is dat Apple deze verlammende update met een essentiële veiligheidsupdate bundelde. Het is of uw capaciteit om derdesoftware en niet-AT&T dienstverleners of iPhoneveiligheid te gebruiken; u kiest. Persoonlijk zou ik verkiezen om iPhone bij allen niet te gebruiken, maar dat is enkel me.

Het grootste voordeel voor Apple is nog een ander product van Apple: iFan of iFanBoy. iFans zijn een groep de rabidly loyale ventilator van Apple. Gelukkig voor Apple overtreffen zij de critici van Apple in forums en in algemeen over Internet in aantal, dat het daadwerkelijke niveau van ontevredenheid maskeert.

Nochtans niet is iedereen iFanBoy Apple of iFanGirl. Zoals u binnen vroeg - september het weet, liet vallen Apple de prijs van zijn 8GB iPhone door $200, terwijl totaal het laten vallen van het 4GB model. Li van Dongmei van New York diende een kostuum tegen Apple & AT&T in het federale hof van New York in. Zij zei dat de vroege kopers werden berokkend omdat zij niet hun iPhones voor de zelfde winst kunnen opnieuw verkopen zoals recentere kopers. Li kocht 4GB iPhone en zij beschuldigt Apple van het verlaten dat model en sluiten de klanten in van twee jaar AT&T behandelen.

Zijn er genoeg wettelijke gronden voor een proces uit naam van een groep tegen Apple?
Persoonlijk denk ik dat alhoewel de beweging van Apple anti-gebruiker en op één of andere manier immoreel is, het op stevige wettelijke gronden kan zijn. EULA van Apple is vrij duidelijk en goed bepaald. iPhone EULA verklaart dat een potentieel garantie-vernietigende stap om het even welke middelen buiten door software omvat die door Apple voor de toegang tot van de Dienst wordt verstrekt. U zult toegang hebben of zult proberen om tot tot geen Rekening toegang te hebben dat u niet gemachtigd om bent toegang te hebben tot. U komt om de software in om het even welke manier of vorm niet overeen te wijzigen, of gewijzigde versies te gebruiken.
Het enige zwakke punt dat ik is op impliciete garanties van merchantability van het apparaat heb gezien. Nadat al iPhone geen software is.

Wat denkt u?