It is all about iPhone firmware update 1.1.1. 그것은 모두 iphone 펌웨어 업데이 트에 대해 1.1.1. This new firmware update from Apple disables most of the SIM unlocking methods that were used to allow the iPhone on non-AT&T network or simply use the iPhone without subscribing to AT&T. 애플이 새로운 펌웨어를 업데이 트를 심 대부분의 잠금을 해제를 허용하는 방법을 썼다 - iphone이 아닌 & t 네트워크 또는 등록을하지 않고 간단하게 iphone를 사용하여 & t. It also disables using of third party applications on iPhone. 또한 타사 애플 리케이션을 사용하는 iphone을 해제합니다. If you dare to use non-AT&T network or use third-party applications on iPhone, Apple, with this update(?), will convert your iPhone into a glorified brick. - 용기를 사용하는 경우 & t 네트워크에 아닌 제 3 - 파티 애플 리케이션을 사용하거나 iphone, 애플,이 업데이 트를 (?), 윌 iphone로 변환하는 영광스러운 벽돌합니다. Feel free to throw it back in Apple’s headquarters or see if you find old Steve. 무료로 느낄 본부를 던져 후에 다시 애플의 스티브 참조하거나 오래된 찾으면합니다. But will this be enough to rattle iFans enough to slap Apple with a class action lawsuit? 그러나 이것이 정도로 경련이 ifans 사과를 때리는 정도로 집단 소송?

A MacRumors user myndex is trying to gather respondents for a class action lawsuit against Apple. 응답자를 수집하려고하는 myndex a macrumors 사용자를 상대로 집단 소송 애플합니다. He, or his lawyer, has identified three potential classes: 그는, 또는 그의 변호사는 3 개의 잠재적인 수업 식별 :

1. Persons who own an iPhone and used software to access the available flash drive space on the iPhone, *without* modifying iPhone firmware nor installing 3rd party applications on the iPhone itself. 명 iphone 및 사용하는 소프트웨어를 소유하는 사람에 액세스할 플래시 드라이브 공간을 사용할 수있는 iphone, *없이 * iphone 펌웨어를 수정하거나 타사 응용 프로그램을 설치하기 iphone 그 자체. Among this class are users of the commercial product “iPhoneDrive”, a third party application that allows the iPhone to be used as a storage device, but that does not alter iPhone firmware nor install executables onto the iPhone itself. 이 클래스는 사이의 사용자가 상업적인 제품 "iphonedrive", 제 3 자 응용 프로그램을 사용하면 저장 장치로 사용이 iphone지만, 그렇게하지 않습니다 iphone 펌웨어를 변경하거나 주로로 설치하는 실행 파일을 iphone 그 자체.

Persons of this class must have been refused warranty service by Apple or its associated Apple stores, with such refusal being due to respondent’s use of iPhoneDrive, iToner, or other external application that does NOT alter firmware. 이 클래스 명 품질 보증 서비스를 필요가 사과를 거부하거나 관련이 애플 상점, 응답자의 사용을 위해이 같은 거부 iphonedrive, itoner, 또는 기타 외부 응용 프로그램을 변경하지 않는 펌웨어를합니다.

2. 두합니다. Persons who own an iPhone, and who installed 3rd party software on the iPhone for the purpose of expanding its functionality. 소유하는 사람 누구 iphone, 그리고 누구 타사 소프트웨어를 설치 iphone 기능을 확대하기위한 목적으로합니다. Examples of such programs are “Installer.app” and the native applications that it installs into the iPhone. 이러한 프로그램의 예입은 "installer.app"와 네이티브 애플 리케이션을 iphone로를 설치합니다.

Persons of this class must have restored their iPhone firmware back to factory defaults, or be seeking services for a non-firmware nor software issue, such as a defective touch screen, defective battery, or other purely hardware failure under warranty, and have been refused service due to their past usage of third party applications. 이 클래스의 사람들은 iphone 있어야합니다 펌웨어를 위로 공장 기본값 복원, 또는이 추구가 아닌 - 펌웨어 및 소프트웨어 문제를위한 서비스와 같은 결함이 터치 스크린, 불량 배터리, 또는 다른 순수 하드웨어 오류가 발생했습니다 품질 보증 기간, 그리고이 거부 서비스가 자신들의 과거로 인해 제 3 자 응용 프로그램을 사용합니다.

3. 3합니다. Persons who unlocked their iPhone to allow for its use on networks other than ATT. iphone을 허용 사람들은 누구의 잠금 해제 이외의 네트워크를 사용하는 속성합니다.

Persons of this class must have restored their iPhone firmware back to factory defaults, or be seeking services for a non-firmware nor software issue, such as a defective touch screen, defective battery, or other purely hardware failure under warranty, and have been refused service due to their past usage of third party applications. 이 클래스의 사람들은 iphone 있어야합니다 펌웨어를 위로 공장 기본값 복원, 또는이 추구가 아닌 - 펌웨어 및 소프트웨어 문제를위한 서비스와 같은 결함이 터치 스크린, 불량 배터리, 또는 다른 순수 하드웨어 오류가 발생했습니다 품질 보증 기간, 그리고이 거부 서비스가 자신들의 과거로 인해 제 3 자 응용 프로그램을 사용합니다.

link 링크

Myndex doesn’t provide contact information in his forum profile nor an email address to contact which makes it really hard to contact him. 연락처 정보를 제공하지 않습니다 myndex 그의 공개 토론 프로필이나 이메일 주소로 연락이가 정말 어려운 연락합니다. I wonder if the admin’s removed his email. 관리자의 그의 이메일을 삭제하면 어떻게 될지 궁금 하군요. He is an angry customer. 그는 성난 고객합니다. Previously he floated the idea of a class action lawsuit when using iPhoneDrive apparently voided his warranty. 이전에 대한 아이디어를 갖고 집단 소송 그는 어딘가 iphonedrive 분명히를 사용하여 소변을 볼 때 그의 품질 보증합니다. In any case he makes a valid point. 어떠한 경우라도 주어진다면 유효한 점.

I think Apple is trampling upon users right to modify their phone as they please, including installing any software of their choice. 애플은 trampling 것 같아요시 사용자가 자신의 전화를 수정할 권리를 그들이 제발, 그들의 선택을 포함한 모든 소프트웨어를 설치합니다. Apple can rightly void the warranty for software in that case but voiding hardware warranty, unless it can be proven to be caused by the third party software, doesn’t make any sense. 애플은 소프트웨어에 맞게 그 사건에 대한 무효의 보증 그러나 소변을 볼 하드웨어 보증을 증명을 할 수있습니다 인해 발생하지 않는 한 제 3 자 소프트웨어, 이해가되지 않습니다.

A phone is a commodity and should be usable with any carrier. 공중 전화는 사용할 수있는 상품과 이동 통신사되어야합니다. However it is norm in USA to tie most phones with specific carriers. 그러나 대부분의 휴대폰에 넥타이는 미국과 규범이 특정 이동 통신사합니다. I am surprised how a lawsuit happy country as USA tolerated this for so long. 소송을하는 방법을보고 놀랐습니다 용납이 행복한 나라로 미국을 그렇게 오래합니다. The only explanation is that it has been legally tested before. 유일한 설명은 테스트를하기 전에는 그것이 법적으로합니다. I suspect Apple may be able to stand its ground with ease there. 나는 애플 수있습니다 용의자의 지상을 편리하게 거기에 서있습니다.
BTW: You may be surprised to know that in India and probably in Europe too, phones are sold independently of SIM cards, unlike USA. btw : 당신은 놀라운 사실을 알고 그리고 아마도 유럽에서 인도에있는도 전화가 심 카드를 독립적으로 매각과 달리, 미국합니다.

What sucks most is that Apple bundled this crippling update with an essential security update. 애플은 번들로 엉망이 무엇 했으니 업데이 트를 대부분의 필수 보안 업데이 트를합니다. It is either your ability to use third-party software and non-AT&T service providers or iPhone security; you choose. 그것은 당신의 능력 중 하나를 사용 및 제 3 - 파티 소프트웨어 및 아닌 - t 서비스 제공자 또는 iphone에서 보안을 선택합니다. Personally I would choose not to use iPhone at all, but that’s just me. 개인적으로 난이 iphone 전혀 사용하지 않기로 선택합니다,하지만 그게 바로 나야합니다.

The biggest advantage for Apple is yet another Apple product: iFan or iFanBoy. 애플의 최대 장점은 아직 또 다른 애플 제품 : ifan 또는 ifanboy합니다. iFans are a group of rabidly loyal Apple fan. 이 그룹의 ifans 열성적으로 충성도가 높은 애플 팬합니다. Fortunately for Apple they outnumber Apple critics in forums and in general over the internet, which masks the actual level of discontent. 다행히 애플 애플 비판에 그들이 outnumber 포럼 및 일반적으로 인터넷을 통해 실제적인 수준의 불만이 마스크를합니다.

However not everyone is an Apple iFanBoy or iFanGirl. 그러나 모든 사람이 사과를 ifanboy 또는 ifangirl없습니다. As you know in early September, Apple dropped the price of its 8GB iPhone by $200, while dropping the 4GB model altogether. 아시다시피 9 월 초, 애플의 하락의 가격 8기가바이트 iphone에 의해 $ 200, 동안 4기가바이트 모델을 모두 큰 실수를합니다. Dongmei Li of New York filed a suit against Apple & AT&T in New York federal court. 뉴욕의 동 li를 상대로 소송 제기 및 애플 & t, 뉴욕 연방 법원에서합니다. She said that early purchasers were harmed because they cannot resell their iPhones for the same profit as later purchasers. 그녀는 초기 구매가 해를 재판매 수 있기 때문에 그들의 발사 없다는 같은 이익을 나중에 구입합니다. Li purchased the 4GB iPhone and she accuses Apple of abandoning that model and locking customers into a two-year deal with AT&T. li를 구입해서 애플을 비난 4기가바이트 iphone 그리고 그녀는이 모델과 고정 고객을 포기, 2 - 년 대처 & t.

Are there enough legal grounds for a class action lawsuit against Apple? 충분한 법적 근거가 있습니까 상대로 집단 소송을 사과?
Personally I think that even though Apple’s move is anti-user and in some way unethical, it may be on solid legal grounds. 개인적으로 생각하는 애플의 이동이 반대에도 불구하고 어떤 방법 - 사용자와 비윤리적인, 고체 법적 근거를 할 수도있습니다. Apple’s EULA is pretty clear and well defined. 애플의 소프트웨어 사용 조건이 매우 명확하고 잘 정의합니다. iPhone EULA states that a potentially warranty-voiding step includes “any means other than through software that is provided by Apple for accessing the Service. 품질 보증 - iphone 최종 사용자 사용권 계약에 따르면 잠재적인 위험 단계를 소변을보기에는 "모든 수단을 통해 이외의 소프트웨어는 애플에서 제공하는 서비스에 액세스하기위한합니다. You shall not access or attempt to access an Account that you are not authorized to access. 귀하는 계정에 액세스하는 액세스하거나 시도에 접근할 수있는 권한이없습니다. You agree not to modify the software in any manner or form, or to use modified versions.” 이 어떠한 방식으로 소프트웨어를 변경하지 않기로 동의하거나 폼 또는 수정된 버전을 사용합니다. "
The only weak point I see is on implied warranties of merchantability of the device. 유일하게 약한 시점에서 내가보고있는이 장치의 적합성에 묵시적인 보증을합니다. After all iPhone is not a software. iphone는 이후의 모든 소프트웨어를합니다.

What do you think? 어떻게 생각하세요?