Waarom niet word ik verrast?


Het betalen voor het full-time personeel vereist mobilisering van gelden, en de uitvoerende directeur moet de uitdaging behandelen van het behouden van de ASF onafhankelijkheid terwijl het opheffen van fondsen van personen en bedrijven, bovengenoemde Behlendorf. Momenteel zijn de schenkingen aan ASF willekeurig, voegde hij toe.

Deja vu iedereen? Wat de verdedigers van de Software van Open Source er niet in slagen om te realiseren is dat niets werkelijk vrij is. De ontwikkelaars OSS dragen hun tijd, tijd bij die zij konden anders gewijd hebben om met hun familie te verdienen of te besteden. En zij kunnen de tijd wijden omdat zij gainfully aangewend zijn. OSS wordt ontvangen op servers, die worden betaald voor evenals de bandbreedte zijn. En wie betaalt voor hen? Meestal bedrijven.

En hoe zijn zij gaand loon voor hen? Door bedrijfs verkopende software te doen. En toch willen de fanatici OSS de basismiddelen van overleving van deze bedrijven nemen. Vroeg of laat gaat dit breken en de bedrijven zullen wijze omhooggaand. De aanvankelijke euforie zal over zijn.

Wacht een minuut ik kan horen u zegt dat zij het de dienstenmodel kunnen gebruiken.
De Dienst van de software is geen grote markt om de meeste huidige spelers, speciaal de kleine te ondersteunen. Slechts zullen de grote huizen zoals IBM, Microsoft, Infosys enz. overleven. Dat wat is u - markt overheerst door grote spelers met hogere kosten van ingang voor kleiner opstarten zoekt?
En de diensten alleen model zonder optie om geld te maken door software te verkopen wurgt absoluut innovatie. Al die opstarten met grote idee�n zal een ding van het verleden zijn.

De ontwikkeling van de software zal pret voor vele mensen ophouden te zijn aangezien er geen beloning dat van innovatie moet worden bereikt is.

En dan definitief wat bereikt u met dit socialistic manoeuvre?
Ik vraag werkelijk beweging veroorzakend van verdedigers FSF :)