私はなぜ驚かないか。


フルタイムスタッフの支払をすることは資金上昇を要求し、個人からの資金を上げている間常務取締役はASFの独立の保持の挑戦を扱わなければなり、会社、Behlendorfは言った。 現在ASFへの寄付は任意、彼加えたである。

既視感だれでもか。 何も実際に自由ではないこと実現するべきオープンソースソフトウェアの失敗の支持者がである何を。 OSSの開発者は時間、彼らの家族と得るか、または使うために捧げた別の方法でかもしれない時間を貢献する。 そして彼らは有給の形で雇われるので時間を捧げてもいい。 OSSは帯域幅と同様、の支払われるサーバーで催される。 そしてそれらのだれが支払うか。 大抵株式会社。

そしてそれらはいかにそれらの支払う行っているか。 ソフトウェアを販売するビジネスをすることによって。 今までのところではOSSの熱狂者はこれらの会社の存続の基本的な平均を取りたいと思う。 遅かれ早かれにこれは壊れる行って、株式会社は賢くなる。 最初の幸福感は終わる。

私がそれらはサービスモデルを使用してもいいと言うのを聞くことができる分を待ちなさい。
ソフトウェアサービスは現在のプレーヤー、特に小さい物のほとんどを支える大きい市場ではない。 大きい家だけIBM、マイクロソフト、Infosys等を存続する好む。 捜している何をそれはより小さい開始のための記入項目のより高い費用の大きいプレーヤーによって-市場支配されるか。
そしてソフトウェアの販売によってお金をもうける選択無しで単独でモデルサービスは完全に革新を絞る。 良い考えのそれらの開始はすべて過去の事である。

ソフトウェア開発は革新から得られるべき報酬がないので多くの人々のための楽しみであり終える。

そして最終的に何をこのsocialistic操縦と達成するか。
私は実際にFSFの支持者の動機に質問する :)