�Por qu� me no sorprenden?


El pagar el personal a tiempo completo requiere la obtenci�n de fondos, y el director ejecutivo debe manejar el desaf�o de conservar la independencia del ASF mientras que levanta fondos de individuos y las compa��as, Behlendorf dijeron. Las donaciones al ASF son actualmente al azar, �l agregaron.

�Deja vu cualquier persona? Cu�l los autores del fall del software libre a realizar son que nada est� realmente libre. Los reveladores de OSS contribuyen su tiempo, el tiempo que habr�an podido dedicar de otra manera para ganar o para pasar con su familia. Y pueden dedicar el tiempo porque los emplean ganancioso. OSS se recibe en los servidores, que deben ser pagados as� como la anchura de banda. �Y qui�n paga ellos? Sobre todo corporaciones.

�Y c�mo van a pagar ellas? Haciendo el negocio que vende software. Pero los fan�ticos de OSS quieren tomar los medios b�sicos de la supervivencia de estas compa��as. Tarde o temprano esto va a romperse y las corporaciones quieren ascendente sabio. La euforia inicial habr� terminado.

Espere un minuto que puedo o�rle decir que pueden utilizar el modelo de los servicios.
El servicio de desarrollo de programas inform�ticos no es un mercado grande para sostener la mayor parte de a los jugadores actuales, especialmente los peque�os. Solamente las casas grandes tienen gusto de IBM, de Microsoft, de Infosys etc. sobrevivir�n. �El qu� usted est� buscando - mercado es dominado por los jugadores grandes con un coste m�s alto de la entrada para arranques m�s peque�os?
Y los servicios modelo solamente sin la opci�n para hacer el dinero vendiendo software estrangulan definitivamente la innovaci�n. Todos esos arranques con grandes ideas ser�n una cosa del pasado.

El desarrollo de programas dejar� de ser diversi�n para mucha gente pues no hay recompensa que se ganar� de la innovaci�n.

�Y entonces finalmente qu� usted alcanza con esta maniobra socialista?
Pregunto realmente el motivo de los autores del FSF :)