Contenido del traductor del §

Hicimos una comparación de funcionamiento de favorable enchufable del traductor de Angsuman con nuestro competidor. Esto es puramente una comparación de funcionamiento. Con el fin de esta comparación no hicimos caso de las diferencias glaring como proporcionamos toneladas de características y de funcionalidad adicionales, apoyo total, mantenido activamente, las mejoras ilimitadas y ésa apoyamos la traducción de cada uno de 14 idiomas a 13 otras idiomas y proporcionamos el customizality enorme para cada uno. Déjenos tan consiguen abajo a los números solamente.

Hardware

Pentium 4 3.8 gigahertz con Hyperthreading (permitido) y el RAM 1GB.

Software

Sistema operativo

Linux - base 4 de Fedora

Software de la evaluación comparativa

ApacheBench, versión 2.0.41-dev

Web server

Apache 2.0

Condición de prueba

Las pruebas fueron hechas con la puesta en antememoria permitida para ambos enchufes pero con el escondrijo despejado. Los resultados de la prueba se hacen un promedio sobre 100 iteraciones. La carga del servidor era mínima antes de que la prueba según lo idenitfied por la tapa.
Nota: Tecnología de puesta en antememoria enchufable del traductor favorable

Todos los enchufes tienen puesta en antememoria permitida; prueba con el solo hilo de rosca de la petición (concurrencia = 1).
Criterios Favorable enchufable del traductor Competidor
Peticiones del promedio por sec (más arriba es mejor) 3.39 0.37
Tarifa de transferencia media (más arriba es mejor) 278.55 KB/sec 33.86 KB/sec
Porcentaje de averías medio (más bajo es mejor) los 0% los 93%
Tiempo medio por la petición (más bajo es mejor) ms 294 ms 2725
Todos los enchufes tienen puesta en antememoria permitida; prueba con cinco hilos de rosca de la petición (concurrencia = 5).
Criterios Favorable enchufable del traductor Competidor
Peticiones del promedio por sec (más arriba es mejor) 6.59 1.29
Tarifa de transferencia media (más arriba es mejor) 759.53 KB/sec 118.84 KB/sec
Porcentaje de averías medio (más bajo es mejor) los 0% los 91%
Tiempo medio por la petición (más bajo es mejor) ms 151 ms 776

Limitaciones
El proceso de la prueba estaba en la misma máquina así que un número más alto de la concurrencia es probable reducir cosas pues los hilos de rosca de la prueba afirman para la misma CPU y recursos.

Conclusión
Rendimiento constantemente más alto enchufable de las exhibiciones del traductor favorable (~ leído 10 x más rápidamente en carga normal) sobre su competidor. Favorable enchufable del traductor tenía más importantemente porcentaje de averías del 0% en nuestras pruebas mientras que nuestra competición tenía sobre porcentaje de averías del 91%. En mi libro cuando 9 fuera de 10 peticiones fallan que el software deja de ser una competición, usted decide.

La formación de hielo en la torta para mí era personalmente cuando realizamos que las páginas traducidas sirvieron por Translator Plugin favorable (avg: el ms 151) es de las alrededor tres páginas sin traducir normales de las épocas más rápidamente (avg: ms 414).