An all time dumb question: [On programming languages] 바보 같은 질문을들을 구해주 : [에서 프로그래밍 언어로]

4 Responses to “An all time dumb question: [On programming languages]” 4 개의 응답을 "바보 같은 질문을 모든 시간 : [에서 프로그래밍 언어로]"

1. osfameron osfameron Says: 말한다 :
   May 8th, 2005 at 7:18 pm 2005년 5월 8일에서 오후 7시 18분

   I’m curious as to why you published this without any context or comment other than the title “An all time dumb question”. 나는 호기심이없이 그 이유는 문맥이나 의견을 게시 이외의 제목 "바보 같은 질문을 모든 시간".

   First of all, just look at domain specific tasks: sysadminning would still be better taken care of in Perl for example; concurrent telephony applications in Erlang; device drivers in C; Prolog will probably be more effective for expert systems programming; Mathematica is highly specialized; Games like Doom offer scripting interfaces in lightweight languages such as Lua. 첫째, 도메인에 좀 봐 구체적인 작업 : sysadminning는 여전히이 더 좋을 몸관리를 펄 예를 들어, 전화 통신 어플 리케이션에 동시 erlang; 디바이스 드라이버의 c; prolog 것입 전문 시스템에 대한보다 효율적인 프로그래밍; mathematica이 높은 전문 ;의 게임 스크립팅 인터페이스를 제공 경량처럼 같은 언어로 둠 lua합니다.

   Even in generic programming, a lot of successful desktop, web, and enterprise programs are written in languages other than Java. 일반적인 프로그래밍에도, 많은 성공적인 데스크톱, 웹, 및 엔터 프라이즈 자바 이외의 다른 언어로 작성된 프로그램이있습니다. Is it an “all time stupid question” to spend a little time considering your choice of language? 은 그것을 "모든 시간 바보 같은 질문"을 선택은 당신의 시간을 보내는 것도 고려해 언어는?

2. angsuman angsuman Says: 말한다 :
   May 8th, 2005 at 10:11 pm 2005년 5월 8일에서 오후 10시 11분

   I did publish with some context: 난 일부 공개 사용 장소 :
   An all time dumb question: [On programming languages] 바보 같은 질문을들을 구해주 : [에서 프로그래밍 언어로]

   

3. angsuman angsuman Says: 말한다 :
   May 8th, 2005 at 10:19 pm 2005년 5월 8일에서 오후 10시 19분

   BTW: I am sure you realize the content has been quoted from Oracle/Java FAQ. btw : 나는 꼭 실현에서 따온의 콘텐츠는 오라클 / 자바 자주 묻는 질문합니다. It was so blunt that it was funny. 너무 둔탁한는 재미가있습니다.

   What is my thought is anybody’s guess 내 생각은 누구의 추측 무엇입니까

   I think that most of today’s programming needs are very well and effectively met by Java. 오늘날 대부분의 프로그래밍이 필요 것 같다는 아주 잘하고 효과적으로 충족하여 자바합니다. However there are domains where I wouldn’t (yet) dream of using Java like device drivers etc. Sysadmin’s prefer perl because it is easy to hack and script. 그러나이 도메인을 어디가 아니다 (없음) 장치 드라이버를 등 같은 꿈을 자바를 사용하여 시스템 관리자는 해킹을 좋아한다는 간단하기 때문에 펄 및 스크립트합니다. The reality is that it is probably because most of them aren’t properly trained in any programming languages upfront and perl is an easy to pick language (and powerful) like basic of old days. 그 것은 아마도 현실은 그들 대부분이 제대로 훈련을 upfront 및 펄 프로그래밍 언어로 모든 선택은 사용하기 쉬운 언어 (하고 강력한) 같은 기본적인 옛날합니다.

4. osfameron osfameron Says: 말한다 :
   May 8th, 2005 at 11:29 pm 2005년 5월 8일에서 오후 11시 29분

   aha, I missed the “Source: Oracle/Java FAQ”, and thought it was an overheard quote that you agreed with. 아, 나도보고에서 "출처 : 오라클 / 자바 자주 묻는 질문"및 견적을 알게하는 생각에 동의했습니다. Silly me. 바보 같은 나.

   That’sa very blunt comment for an FAQ! 이것은 매우 둔탁한 의견을 자주 묻는 질문! Though the sentiment does tie in with Oracle’s push away from PL/SQL towards Java. 비록 감정은 오라클의 밀어 넣기로 떨어져 넥타이 pl / sql 향한 자바합니다.

Looking forward to hear your thoughts. 귀하의 의견을 듣는 기대합니다.