Un tout question sourde-muette de temps : [Sur des langages de programmation]

4 r�ponses ��� un tout question sourde-muette de temps : [Sur des langages de programmation]��

1. l'osfameron indique :
   8 mai 2005 � 7:18 P.M.

   Je suis curieux quant � pourquoi vous avez �dit� ceci sans n'importe quel contexte ou commentaire autre que le titre ��des tous question sourde-muette de temps��.

   Tout d'abord, juste regard aux t�ches sp�cifiques de domaine : sysadminning �tait toujours un meilleur soin pris de dans Perl par exemple ; applications concourantes de t�l�phonie en Erlang ; programmes pilotes de p�riph�rique dans C ; Le Prolog sera probablement plus efficace pour la programmation de syst�mes experts ; Mathematica est hautement sp�cialis� ; Les jeux comme le sort malheureux offrent les interfaces scripting dans des langues l�g�res telles que Lua.

   M�me dans la programmation g�n�rique, beaucoup d'ordinateur de bureau, Web, et programmes r�ussis d'entreprise sont �crits en langues autres que Java. Est-ce une ��toute la question stupide de temps�� pour passer un peu de temps consid�rant votre choix de langue ?

2. angsuman dit :
   8 mai 2005 � 10:11 P.M.

   J'ai �dit� avec un certain contexte :
   Des tous chronom�trent la question sourde-muette : [Sur des langages de programmation]

   

3. angsuman dit :
   8 mai 2005 � 10:19 P.M.

   BTW : Je suis s�r vous r�alisez que le contenu a �t� cit� du FAQ d'Oracle/Java. Il �tait si �mouss� qu'il ait �t� dr�le.

   Ce qui est ma pens�e est quiconque conjecture

   Je pense que la plupart des besoins de programmation d'aujourd'hui tr�s bien et effectivement sont satisfaites par Java. De quelque mani�re qu'il y a des domaines o� je pas (encore) r�ve d'employer Java comme des programmes pilotes de p�riph�rique qu'etc. Sysadmin pr�f�rent le Perl parce qu'il est facile d'entailler et script. La r�alit� est qu'elle est probablement parce que la plupart d'entre eux n'est upfront correctement form�e dans aucun langage de programmation et le Perl est un facile de s�lectionner la langue (et puissant) comme de base de vieux jours.

4. l'osfameron indique :
   8 mai 2005 � 11:29 P.M.

   aha, j'ai manqu� la ��source : Le FAQ d'Oracle/Java��, et pens� lui �tait une citation surprise avec laquelle vous �tiez d'accord. Idiot je.

   C'est un commentaire tr�s �mouss� pour un FAQ ! Bien que le sentiment attache dedans avec la pouss�e d'Oracle � partir de PL/SQL vers Java.

�tre dans l'attente pour entendre vos pens�es.