L'immunizzazione attiva è una lotta intestina estremamente interessante di tecnica contro i virus, i Trojan e le viti senza fine basati Internet. Laurent Oudot della squadra di Rstack ha generato un prototipo in 2003. Ha identificato gli ospiti compromessi con la vite senza fine di msblast.exe usando il honeyd - un honeypot popolare ed allora immunizzati loro che usando la stessa impresa (per ottenere lle coperture) come la vite senza fine in se e fare funzionare uno scritto semplice per pulire il sistema della vite senza fine.

Ci sono le forti implicazioni di questo concetto. Un kiddie dello scritto anche può usare tecnicamente lo stesso backdoor generato da una vite senza fine e generare le imprese più hamrful. Tutto che debba fare è di usare i honeypots per cercare le nuove imprese. Tuttavia che è qualcosa che possa fare persino oggi ed alcuni lo fa.

Allora ci sono le forti implicazioni morali. È giusto per immunizzare un sistema sfruttato indipendentemente dalla loro conoscenza dei proprietari e? Che cosa accade se qualcosa gies male?
Prendiamo un piano d'azione in vivo. Supponga che abbiate un bambino nella vostra comunità con altamente una malattia infettiva che sta assistendo alla scuola ed i suoi genitori sono assenti. Aspettereste i suoi genitori per ritornare, informate le spole, informate le autorità di scuola o direttamente immunizzate il bambino voi stessi. Probabilmente farete uno di più del di cui sopra secondo la virulenza dell'infezione ed il rischio percepito ai vostri propri bambini. È la stessa con il Internet.
Personalmente penso se stia attacando da un sistema, disposto o non, quindi ho la destra immunizzarla. Franco sarà molto più facile una volta che tali azioni sono appoggiate esplicitamente da legge.

La stessa tecnica una volta applicata ad una grande società diventa molto più semplice in termini di etica e moralità. La società ha diritti completi alle relative macchine e l'immunizzazione attiva è il senso andare.

Il lato negativo è che i cracker anche possono combattere indietro introducendo il codice che sigilla il backdoor che ha generato dopo che relativo ha infettato il sistema. La comunicazione futura con il proprietario sarà con la votazione soltanto. Ancora l'accesso al intranet corporativo è più semplice e non deve usare il backdoor. In generale penso che l'immunizzazione attiva sia una strategia molto utile per la grande società e possa anche essere realizzata sul Internet se adottato ospitando i fornitori per le loro proprie reti.