GPL License Effect on Plugins - Question & Discussion GPL를 라이센스 영향을 미치는 플러그 접속 - 질문 및 토론

6 Responses to “GPL License Effect on Plugins - Question & Discussion” 6 응답을 "GPL를 라이센스 영향을 미치는 플러그 접속 - 질문 및 토론"

1. Kevin Dangoor 케빈 dangoor Says: 말한다 :
   June 1st, 2006 at 10:42 am 2006년 6월 1일에서 오전 10시 42분

   As I understand it, as long as Foo Bah does not include and distribute any GPL code, there is no way the GPL is involved with Foo Bah itself. 내가 아는 바로는, 한 foo bah 및 배포하는 행위가 포함되지 않습니다 GPL를 코드, 방법을가없습니다 foo bah 물론 그 자체와 관련되어있습니다. Just because someone else can choose to download and use GPLed code with Foo Bah cannot impact Foo Bah itself. 다른 사람을 위해 단지를 결정할 수있습니다 gpled 코드를 다운로드 및 사용에 미치는 영향 foo foo bah bah 그 자체 수없습니다.

2. Andrew Shuttlewood Says: 앤드류 shuttlewood 말한다 :
   June 1st, 2006 at 10:49 am 2006년 6월 1일에서 오전 10시 49분

   Surely by using the interface that the application exposes it is a derivative work? 응용 프로그램의 인터페이스를 사용하여 노출을 확실히 그것이 파생 작동합니까?

   That’s the argument of the GPL - that by writing to a GPL’d interface, you are building a derivative work - no matter the distribution requirement. 그것이 논쟁의 GPL를 - 그것을 서면으로 통지 gpl'd 인터페이스를, 당신은 건물 파생 작업 - 요구 사항에 상관없이 배포합니다. Of course, this could go quite far - for example, something that merely called gcc could be arguably a derivative work of gcc if it was designed around it. 물론, 이는 상당히 멀리 갈수 - 예를 들면, 어떤 파생하는 단순한 작업이 틀림없이 불리는 gcc gcc 수있습니다하도록 고안되었습니다 돌려면합니다.

   I think in general it is wise to avoid developing plugins for GPL’d applications unless you are willing to GPL the plugin, or alternatively the license permits it. 일반적으로 생각을 피하는 것이 현명하다 플러그인을 개발 - 카페 gpl'd 응용 프로그램을 의지하지 않는 경우에는 플러그 접속, 또는 다른 방법의 라이센스에서 허용합니다.

3. Angsuman Chakraborty angsuman Chakraborty의 Says: 말한다 :
   June 1st, 2006 at 2:01 pm 2006년 6월 1일에서 오후 2시 1분

   @Andrew @ 앤드루

   GPL license states that - “You are not required to accept this License, since you have not signed it. GPL를 라이선스에 따르면 - "당신이 라이센스를 받아들일 필요는없습니다, 그것 이후에 서명하지 않았습니다. However, nothing else grants you permission to modify or distribute the Program or its derivative works.” 그러나, 아무것도 부여 할 수있는 프로그램을 수정하거나 또는 그 파생 제품을 배포합니다. "

   If Foo Bah doesn’t accept the GPL license, which is within his rights as he hasn’t signed it, he doesn’t get the right to distribute the GPL’ed program or its derivative works . 만약 foo bah GPL를 라이선스에 동의하지 않습니다은 그의 권리와 시간에 서명하지 못하고, 그 배포할 수있는 권리를하지 않았 으면 gpl'ed 프로그램, 또는 그 파생 제품을합니다.

   The key points are - derivative works and scope of GPL license. 핵심 포인트는 - 파생 제품 및 라이센스의 범위 GPL를합니다.

   The definition of derivative work is under the copyright law. 에 대한 정의를 파생 작업은 아래의 저작권법합니다.

   According to the Copyright Act, a derivative work is 저작권법에 따르면, 파생 작업은

   a work based upon one or more preexisting works, such as a translation, musical arrangement, dramatization, fictionalization, motion picture version, sound recording, art reproduction, abridgment, condensation, or any other form in which a work may be recast, transformed, or adapted. 작품에 따라 하나 이상의 기존 작품과 같은 번역, 뮤지컬 배치, 각색, fictionalization, 모션 이미지 버전, 음성 녹음, 미술 복제, 박탈, 응축, 또는 다른 형태의 작품 수있습니다 개작, 변형, 또는에 적응합니다.

   A derivative work usually involves a type of transformation, such as the transformation of a novel into a motion picture. 파생 작업 보통의 유형을 수반합니다 변형과 같은 소설을 영화의 변화에 관한합니다. In the computer industry, a second version of a software program is generally considered a derivative work based upon the earlier version. 컴퓨터 산업에서, 두 번째 버전의 소프트웨어 프로그램은 일반적으로 간주 이전 버전을 기반으로 파생 작동합니다.

   via 경유

   Also the 또한 GPL GPL를 license states that: 사용권에 따르면 :
   “Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License; they are outside its scope.” "활동 이외에 복사, 배포 및 변경이 라이센스에 의해 보호되지 않습니다; 그들은 밖으로 범위를합니다."

   In wikipedia some rule of thumbs are defined: 위키백과에 어떤 규칙이 엄지가 정의되어있습니다 :

   If the original software was designed to accept plug-ins or drivers using a defined mechanism, such a driver or plug-in does not form a derived work. 디자인을 받아들일 경우에는 기존 소프트웨어는 플러그 - 드라이버 또는 드라이버를 사용하는 메커니즘을 정의 같은 드라이버 또는 플러그 -에서 파생된 형성하는 일을하지 않습니다.

   link 링크

   Looking forward to hear your thoughts and Kevin’s. 귀하의 의견을 듣는와 케빈의 기대합니다.

4. Angsuman Chakraborty angsuman Chakraborty의 Says: 말한다 :
   June 1st, 2006 at 2:07 pm 2006년 6월 1일에서 오후 2시 7분

   Technology Law offices of Rosenlaw & Einschlag has this to say on derivative works: 법률 사무소의 기술에 대해 말하기 rosenlaw & einschlag는 파생 제품 :

   Here’s how I would decide in the edge cases that I described above: 나는에 결정 방법은 다음과 같습니다 에지는 위에서 설명한 경우가 나는 :

   · The primary indication of whether a new program is a derivative work is whether the source code of the original program was used, modified, translated or otherwise changed in any way to create the new program. 새 프로그램의 기본이 있는지 여부와 표시가 있는지 여부를 파생 작업은 원래 프로그램의 소스 코드를 사용, 수정, 번역하거나 새로운 프로그램을 만드는 어떤 식으로도 변경합니다. If not, then I would argue that there is not a derivative work. 만약 아니라면, 그 후 파생 작업이 없다고 주장합니다.

   · The meaning of derivative work will not be broadened to include software created by linking to library programs that were designed and intended to be used as library programs. 파생 작업의 의미를 확장되지 않습니다 라이브러리로의 링크를 포함하는 프로그램을 만든 소프트웨어가를 목표로 설계 및 도서관 프로그램으로 사용합니다. When a company releases a scientific subroutine library, or a library of objects, for example, people who merely use the library, unmodified, perhaps without even looking at the source code, are not thereby creating derivative works of the library. 이 회사는 과학적인 서브루틴을 출시하였습니다 라이브러리 또는 라이브러리의 개체, 예를 들면, 사람들은 누구를 사용하여 간단하게 도서관, 수정되지 않은, 아마 소스 코드를보고조차하지 않고, 도서관의 파생 제품을 만들기가되지 않습니다.

   · Derivative works are not going to encompass plug-ins and device drivers that are designed to be linked from other off-the-shelf, unmodified, programs. 파생 제품이 안 될 거예요 플러그 - 드라이버 및 장치 드라이버가 포함되도록 설계되었습니다 - 선반에 연결 - 다른 따로, 수정되지 않은, 프로그램합니다. If Linux is designed to accept separately-designed plug-in programs, you don’t create a derivative work by merely running such a program under Linux, even if you have to look at the Linux source code to learn how to do so. 만약 리눅스는 별도로 설계 - 디자인 플러그 -의 프로그램을 받아들일 필요가없습니다 파생 작품 만들기 같은 프로그램을 실행하는 단순한 리눅스는 리눅스가있을 경우에도 소스 코드를보고하는 방법은 그렇게합니다.

   · In most cases we shouldn’t care how the linkage between separate programs was technically done, unless that fact helps to determine whether the creators of the programs designed them with some apparent common understanding of what a derivative work would look like. 대부분의 경우에 우리는 상관 안 사이에 별도의 프로그램을 연계 방법은 기술적으로 완료되면 크리에이터하지 않는 한 그 사실 여부를 확인하는 데 도움이 그들을 어떤 명백한 고안된 프로그램의 일반적인 이해를 어떻게 파생 작업은 다음과 같이합니다. We should consider subtle market-based factors as indicators of intent, such as whether the resulting program is being sold as an “improved” or “enhanced” version of the original, or whether the original was designed and advertised to be improvable “like a library.” 미묘한 시장 - 기반 요인을 고려해 봐야 할 의도로의 지표와 같은 프로그램이 팔리고 있는지 여부를 결과로 "개선"또는 "고급"버전의 기존, 또는 광고가 있는지 여부를 원래는 설계 및 개선 "처럼 도서관합니다. "

5. Donald Smith 도널드 스미스 Says: 말한다 :
   June 2nd, 2006 at 7:12 am 2006년 6월 2일에서 오전 7시 12분

   “I am not a lawyer” "나는 변호사가 없다"

   They key point here is that these are all copyright issues. 그들은 핵심 여기는 사람들이 모든 저작권 문제를합니다. If you do not distribute or modify any GPL code, then how could you be breaking any copyright rules? GPL를하지 않을 경우 코드를 수정할 배포하거나, 그럼 당신은 어떻게 어긴 저작권 규칙?

   - Don - 돈

6. Angsuman Chakraborty angsuman Chakraborty의 Says: 말한다 :
   June 2nd, 2006 at 10:41 am 2006년 6월 2일에서 오전 10시 41분

   @Donald @ 도널드

   That’sa very good point. 이것은 아주 좋은 지적합니다. I have to agree with you on that. 나는 당신이 의견에 동의해야합니다.

   At this point it appears clear to me that any plugins for GPL software doesn’t fall under GPL, specifically if it isn’t shipped with the GPL’ed product. 이 시점에서 그것이 나타납니다 GPL를 명확 나에게 그것을 위해 어떤 플러그인 소프트웨어를 GPL를 해당되지 않습니다, 특히 gpl'ed 제품을 출하하지 않은 경우. Yay. 예이합니다.

Looking forward to hear your thoughts. 귀하의 의견을 듣는 기대합니다.