Assume Foo Bah distributes a software which uses (plugin) API from a GPL’ed software. Supposons Foo Bah distribue un logiciel qui utilise (plugin) une API de logiciel GPL. However this work is not distributed or packaged with the GPL’ed software. Toutefois, ce travail n'est pas distribué ou emballés avec le logiciel GPL. It is independently downloaded by the users of GPL’ed software to add functionality to their GPL’ed software. Il est téléchargé indépendamment par les utilisateurs de logiciels GPL pour ajouter des fonctionnalités à leurs logiciels GPL. Is Foo Bah’s software required to be under GPL? Bah Foo est le logiciel nécessaire pour être sous licence GPL?

GPL license states that - “You are not required to accept this License, since you have not signed it. Licence GPL stipule que - "Vous n'êtes pas obligé d'accepter cette Licence, puisque vous n'avez pas signé. However, nothing else grants you permission to modify or distribute the Program or its derivative works.” Cependant, rien d'autre ne vous autorise à modifier ou distribuer le Programme ou quelque travaux dérivés. "
Which is perfectly fine for Foo Bah as his software doesn’t need to distribute or modify the GPL’ed Program or derivative works (in this context). Qui est parfaitement bien pour Foo Bah que son logiciel n'a pas besoin de modifier ou distribuer le Programme GPL ou des travaux dérivés (dans ce contexte).

Let the wisdom of the internet pour on this simple question to enlighten all of us. Laissez la sagesse de l'Internet pour sur cette question simple à éclairer chacun d'entre nous. Please answer with explanations for your decision. S’il vous plaît réponse avec des explications pour votre décision.