GPL License Effect on Plugins - Question & Discussion الترخيص العام اثر على رخصة ملحقات -- مناقشة مسألة &

6 Responses to “GPL License Effect on Plugins - Question & Discussion” 6 ردود على "الرخصه العامة تأثير على رخصة ملحقات -- مناقشة مسألة &"

1. Kevin Dangoor كيفن dangoor Says: يقول :
   June 1st, 2006 at 10:42 am يونيو 1st ، 2006 في الساعة 10:42

   As I understand it, as long as Foo Bah does not include and distribute any GPL code, there is no way the GPL is involved with Foo Bah itself. كما افهم ، ما دام فو باه لا يشمل الترخيص العام وتوزع أي قانون ، لا توجد طريقة الترخيص العام يشارك مع فو باه في حد ذاته. Just because someone else can choose to download and use GPLed code with Foo Bah cannot impact Foo Bah itself. لمجرد ان شخصا آخر يمكن ان يختار لتحميل واستخدام قانون gpled باه مع فو فو لا يمكن ان تأثير باه في حد ذاته.

2. Andrew Shuttlewood Says: ويقول اندرو shuttlewood :
   June 1st, 2006 at 10:49 am يونيو 1st ، 2006 في الساعة 10:49

   Surely by using the interface that the application exposes it is a derivative work? بالتأكيد عن طريق استخدام واجهة التطبيق ان يعرض وهو المشتقه العمل؟

   That’s the argument of the GPL - that by writing to a GPL’d interface, you are building a derivative work - no matter the distribution requirement. هذا الجدل من الترخيص العام -- بذلك خطيا الى واجهة gpl'd ، انت بناء المشتقه العمل -- بغض النظر عن توزيع الاحتياجات. Of course, this could go quite far - for example, something that merely called gcc could be arguably a derivative work of gcc if it was designed around it. وبطبيعة الحال ، فإن هذا يمكن ان يذهب بعيدا جدا -- على سبيل المثال ، الامر الذي دعا مجلس التعاون الخليجي فقط يمكن القول ان ا لدول مجلس التعاون الخليجي المشتقه من العمل اذا كان الغرض من حوله.

   I think in general it is wise to avoid developing plugins for GPL’d applications unless you are willing to GPL the plugin, or alternatively the license permits it. اعتقد بصفة عامة انه من الحكمة لتجنب ملحقات لتطوير تطبيقات gpl'd إلا إذا كنت على استعداد لالترخيص العام فان البرنامج المساعد ، او بدلا من الرخصه تسمح بذلك.

3. Angsuman Chakraborty انغسومان تشاكرابورتي Says: يقول :
   June 1st, 2006 at 2:01 pm يونيو 1st ، 2006 في الساعة 2:01

   @Andrew @ اندرو

   GPL license states that - “You are not required to accept this License, since you have not signed it. ان الدول رخصة الرخصه العامة -- "انت لا يشترط لقبول هذا الترخيص ، وبما انك لم توقع عليها. However, nothing else grants you permission to modify or distribute the Program or its derivative works.” ومع ذلك ، لا شيء آخر الى منح اذن لتعديل او توزيع البرنامج او الاعمال المشتقه من هذا العمل. "

   If Foo Bah doesn’t accept the GPL license, which is within his rights as he hasn’t signed it, he doesn’t get the right to distribute the GPL’ed program or its derivative works . فو باه اذا كان لا يقبل رخصة الرخصه العامة ، وهذا في حدود حقوقه كما لم يكن قد وقعت عليها ، وقال انه لا تحصل على حق توزيع برنامج gpl'ed او المشتقه من هذا العمل.

   The key points are - derivative works and scope of GPL license. النقاط الرئيسية هي -- اعمال اشتقاقيه ونطاق الترخيص العام الرخصه.

   The definition of derivative work is under the copyright law. تعريف المشتقه من العمل بموجب قانون حقوق الطبع.

   According to the Copyright Act, a derivative work is ووفقا لقانون حقوق الطبع والنشر ، المشتقه من العمل

   a work based upon one or more preexisting works, such as a translation, musical arrangement, dramatization, fictionalization, motion picture version, sound recording, art reproduction, abridgment, condensation, or any other form in which a work may be recast, transformed, or adapted. واستنادا الى عمل واحد أو أكثر يعمل قبل الايجاد ، مثل الترجمة ، ترتيب الموسيقيه ، والمسرحه ، fictionalization ، نسخة الفيلم ، والتسجيل الصوتي ، الفن الاستنساخ ، والاختزال ، والتكثيف ، أو أي شكل آخر من اشكال العمل التي قد تكون اعادة صياغه ، وحولت ، او تكييفها.

   A derivative work usually involves a type of transformation, such as the transformation of a novel into a motion picture. أ المشتقه العمل وعادة ما ينطوي على نوع من التحول ، مثل تحويل رواية الى الفيلم. In the computer industry, a second version of a software program is generally considered a derivative work based upon the earlier version. فى صناعة الحواسيب ، نسخة ثانية من برنامج حاسوبي عموما يعتبر المشتق العمل استنادا الى النص السابق.

   via عن طريق

   Also the أيضا GPL الترخيص العام license states that: رخصة تنص على ما يلي :
   “Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License; they are outside its scope.” "الانشطه الاخرى غير النسخ والتوزيع والتعديل لا تغطيها هذه الرخصه ؛ وهي خارج نطاقها."

   In wikipedia some rule of thumbs are defined: في بعض يكيبيديا سيادة تعرف الإبهام :

   If the original software was designed to accept plug-ins or drivers using a defined mechanism, such a driver or plug-in does not form a derived work. واذا كان الاصل البرمجيات المصممه لقبول المكونات الاضافيه او استخدام السائقين لآلية محددة ، مثل هذا السائق او البرنامج المساعد لا تشكل المستمده العمل.

   link رابط

   Looking forward to hear your thoughts and Kevin’s. نتطلع الى سماع افكارك وكيفن 's.

4. Angsuman Chakraborty انغسومان تشاكرابورتي Says: يقول :
   June 1st, 2006 at 2:07 pm يونيو 1st ، 2006 في الساعة 2:07

   Technology Law offices of Rosenlaw & Einschlag has this to say on derivative works: تكنولوجيا المكاتب من القانون rosenlaw & وقد einschlag هذا القول على اعمال اشتقاقيه :

   Here’s how I would decide in the edge cases that I described above: اليك الطريقة اود ان يقرر في حافة الحالات التي وصفتها اعلاه :

   · The primary indication of whether a new program is a derivative work is whether the source code of the original program was used, modified, translated or otherwise changed in any way to create the new program. الأولى إشارة إلى ما اذا كان برنامج جديد هو العمل المشتق هو ما اذا كانت شفره المصدر الأصلي للبرنامج استخدم ، او تعديله ، او ترجمة اي تغيير في طريقة لايجاد برنامج جديد. If not, then I would argue that there is not a derivative work. اذا كان الجواب بالنفي ، ثم اود ان اقول انه ليست هناك اعمال المشتقه.

   · The meaning of derivative work will not be broadened to include software created by linking to library programs that were designed and intended to be used as library programs. معنى المشتق العمل لن يتم توسيعه ليشمل البرامج التي انشأتها لربط مكتبة البرامج التي صممت ويقصد به أن يكون استخدام برامج المكتبه. When a company releases a scientific subroutine library, or a library of objects, for example, people who merely use the library, unmodified, perhaps without even looking at the source code, are not thereby creating derivative works of the library. عندما شركة اورريز اصدارات علمية او مكتبة عامة او مكتبه للأشياء ، على سبيل المثال ، شخص من مجرد استخدام المكتبه ، غير معدل ، وربما دون حتى النظر الى شفره المصدر ، ليست مما يخلق اعمال اشتقاقيه من المكتبه.

   · Derivative works are not going to encompass plug-ins and device drivers that are designed to be linked from other off-the-shelf, unmodified, programs. اعمال اشتقاقيه لن تشمل المكونات الاضافيه وبرامج تشغيل الاجهزه التي تهدف الى ان تكون مرتبطة اخرى من الجاهزه ، وغير معدل والبرامج. If Linux is designed to accept separately-designed plug-in programs, you don’t create a derivative work by merely running such a program under Linux, even if you have to look at the Linux source code to learn how to do so. اذا كان لينكس مصمم ليقبل على حدة - وظيفة اضافية في تصميم البرامج ، انت لا خلق المشتقه العمل بمجرد تشغيل مثل هذا البرنامج تحت نظام التشغيل لينوكس ، حتى اذا كان لديك لالقاء نظرة على لينكس شفره المصدر لمعرفة كيفية القيام بذلك.

   · In most cases we shouldn’t care how the linkage between separate programs was technically done, unless that fact helps to determine whether the creators of the programs designed them with some apparent common understanding of what a derivative work would look like. وفي معظم الحالات لا ينبغي لنا ان الرعايه كيفية الربط بين برامج مستقلة القيام به من الناحية التقنيه ، والواقع ان ما لم تساعد على تحديد ما اذا كان من المبدعين برامج مصممة لهم بعض ما يبدو الى فهم مشترك للعمل المشتق ما تبدو عليها. We should consider subtle market-based factors as indicators of intent, such as whether the resulting program is being sold as an “improved” or “enhanced” version of the original, or whether the original was designed and advertised to be improvable “like a library.” وينبغي ان ننظر في الدقيقة القائمة على السوق عوامل مؤشرات للنوايا ، مثل ما اذا كان البرنامج مما ادى الى تباع على انها "تحسين" او "تعزيز" النسخه الاصليه ، او ما اذا كان الاصل وصمم واعلن ان تكون قابل للتحسين "وكأنه مكتبه ".

5. Donald Smith دونالد سميث Says: يقول :
   June 2nd, 2006 at 7:12 am يونيو 2nd ، 2006 في الساعة 7:12

   “I am not a lawyer” "انا لست محاميا"

   They key point here is that these are all copyright issues. وهي النقطه الرئيسية هنا هي ان هذه كلها قضايا حق المؤلف. If you do not distribute or modify any GPL code, then how could you be breaking any copyright rules? اذا كنت لا توزع او تعديل اي قانون الترخيص العام ، فكيف يمكن ان يكون لكم اي حقوق الطبع والنشر كسر القواعد؟

   - Don -- دون

6. Angsuman Chakraborty انغسومان تشاكرابورتي Says: يقول :
   June 2nd, 2006 at 10:41 am يونيو 2nd ، 2006 في الساعة 10:41

   @Donald @ دونالد

   That’sa very good point. وهذا هو نقطة جيدة جدا للشراء. I have to agree with you on that. لا بد لي أن أتفق معك على ذلك.

   At this point it appears clear to me that any plugins for GPL software doesn’t fall under GPL, specifically if it isn’t shipped with the GPL’ed product. وعند هذه النقطه يبدو واضحا لي ان أي ملحقات لبرامج الرخصه العامة لا تقع في اطار الترخيص العام ، وعلى وجه التحديد إذا كان لم يتم شحنها مع gpl'ed المنتج. Yay. ياي.

Looking forward to hear your thoughts. نتطلع الى الاستماع الى بالك.