Eu olhei de relance sobre o c�digo fonte de Facebook para p�ginas do �ndice e da busca. Como um colaborador da empresa de alguma experi�ncia, o c�digo fonte � sempre interessante a mim porque fornece uma introspec��o na sa�de de uma companhia. Os destaques interessantes do c�digo de Facebook s�o:

1. Facebook escreve o c�digo consideravelmente limpo & mantem padr�es da codifica��o. O c�digo � leg�vel.

2. Ao codificador de Facebook: Chamar uma fun��o para fazer a m�gica n�o � um exemplo do c�digo limpo; em resposta a Facebook os codificadores comentam - a merda santamente, � esta a lima que frontend do caralho a mais limpa voc� viu nunca

3. Facebook n�o faz MVC. N�o h� nenhuma separa��o de interesses tanto quanto eu podia ver. N�o � igualmente trabalho de um desenhador. � criado por colaboradores com as toneladas de c�digo processual do PHP.

4. Facebook igualmente n�o faz muita codifica��o orientada ao objecto tampouco, pelo menos ele n�o era aparente destas limas de fonte. � c�digo processual liso e simples.

5. Facebook usa moldes que � agrad�vel.

Faz algum material interessante com an�ncio, estima especificamente o comprimento da p�gina e dos atributos para determinar propagandas mostrar. H� poucas id�ias interessantes aqui.

Voc� esperou mais? N�o h� muito mais realmente, toma um olhar voc� mesmo. Eu quero saber se o c�digo de MySpace � como limpo.